Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie
How can economic insights be better used in the interpretation and concretization of the prohibition of abuse under Article 102 TFEU? The author answers this research question and comes to the conclusion that the more economic approach to Article 102 TFEU has failed. To prove this, he utilizes the m...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | alemão |
| Publicado em: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2023
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/101095 |
| Tags: |
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| _version_ | 1869527070183260160 |
|---|---|
| author | Rohner, Tristan |
| author_browse | Rohner, Tristan |
| author_facet | Rohner, Tristan |
| author_sort | Rohner, Tristan |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | How can economic insights be better used in the interpretation and concretization of the prohibition of abuse under Article 102 TFEU? The author answers this research question and comes to the conclusion that the more economic approach to Article 102 TFEU has failed. To prove this, he utilizes the method of qualitative content analysis from social science for the legal analysis of decisions. Subsequently, the author shows that economic insights can be decisive not only for the content of the prohibition of abuse under Article 102 TFEU, but also for the process of interpretation and concretization. He develops a method to translate economic insights into legal rules. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-101095 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2023 |
| publishDateRange | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| publisherStr | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1010952023-06-27T07:02:53Z Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie Rohner, Tristan Europäische Union European Union Interpretation Ökonomie Wettbewerbsrecht Kartellrecht Europäische Kommission Competition Law Wettbewerbsschutz Auslegung LNCB 1QFE How can economic insights be better used in the interpretation and concretization of the prohibition of abuse under Article 102 TFEU? The author answers this research question and comes to the conclusion that the more economic approach to Article 102 TFEU has failed. To prove this, he utilizes the method of qualitative content analysis from social science for the legal analysis of decisions. Subsequently, the author shows that economic insights can be decisive not only for the content of the prohibition of abuse under Article 102 TFEU, but also for the process of interpretation and concretization. He develops a method to translate economic insights into legal rules. Published Wie können ökonomische Erkenntnisse bei der Auslegung und Konkretisierung des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV besser genutzt werden? Diese Forschungsfrage beantwortet der Autor und kommt zu dem Ergebnis, dass der more economic approach in der Missbrauchsaufsicht gescheitert ist. Zum Nachweis überträgt er die Methode der qualitativen Inhaltsanalyse aus der Sozialwissenschaft auf die juristische Entscheidungsanalyse. Darauffolgend zeigt der Autor, dass ökonomische Erkenntnisse nicht nur für den Inhalt des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV maßgeblich sein können, sondern auch für den Vorgang der Auslegung und der Konkretisierung desselben. Er entwickelt eine Methode, um ökonomische Erkenntnisse in rechtliche Regeln umzusetzen. 2023-06-27T07:02:50Z 2023-06-27T07:02:50Z 2023-05-25 book 978-3-7560-1081-3 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/101095 ger Europäisches Wirtschaftsrecht image/png Attribution 4.0 International https://doi.org/10.5771/9783748941071 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 10.5771/9783748941071 Wie können ökonomische Erkenntnisse bei der Auslegung und Konkretisierung des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV besser genutzt werden? Diese Forschungsfrage beantwortet der Autor und kommt zu dem Ergebnis, dass der more economic approach in der Missbrauchsaufsicht gescheitert ist. Zum Nachweis überträgt er die Methode der qualitativen Inhaltsanalyse aus der Sozialwissenschaft auf die juristische Entscheidungsanalyse. Darauffolgend zeigt der Autor, dass ökonomische Erkenntnisse nicht nur für den Inhalt des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV maßgeblich sein können, sondern auch für den Vorgang der Auslegung und der Konkretisierung desselben. Er entwickelt eine Methode, um ökonomische Erkenntnisse in rechtliche Regeln umzusetzen. 10.5771/9783748941071 20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744 978-3-7560-1081-3 78 378 Baden-Baden open access |
| spellingShingle | Europäische Union European Union Interpretation Ökonomie Wettbewerbsrecht Kartellrecht Europäische Kommission Competition Law Wettbewerbsschutz Auslegung LNCB 1QFE Rohner, Tristan Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title | Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title_full | Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title_fullStr | Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title_full_unstemmed | Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title_short | Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie |
| title_sort | art 102 aeuv und die rolle der okonomie |
| topic | Europäische Union European Union Interpretation Ökonomie Wettbewerbsrecht Kartellrecht Europäische Kommission Competition Law Wettbewerbsschutz Auslegung LNCB 1QFE |
| topic_facet | Europäische Union European Union Interpretation Ökonomie Wettbewerbsrecht Kartellrecht Europäische Kommission Competition Law Wettbewerbsschutz Auslegung LNCB 1QFE |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/101095 |
| work_keys_str_mv | AT rohnertristan art102aeuvunddierollederokonomie |