Omslagsbillede

Staatliche Cyberkonflikte

Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-P...

Fuld beskrivelse

Saved in:
Hovedforfatter: Zettl-Schabath, Kerstin
Format: Online
Sprog:tysk
Udgivet: transcript Verlag 2023
Fag:
Konflikt
Staat
Cyberkonflikt
Proxy
Attribution
China
Russland
USA
Israel
Autokratie
Demokratie
Nichtstaatliche Akteure
IT-Unternehmen
IT
Digitalität
Politische Verantwortung
Politik
Technik
Policy
Internationale Politik
Medienwissenschaft
Politikwissenschaft
Conflict
State
Russia
Democracy
Digital Media
Politics
Technology
International Relations
Media Studies
Political Science
thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPQ Central / national / federal government::JPQB Central / national / federal government policies
thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPS International relations
Online adgang:ONIX_20230802_9783839468883_29
Tags: Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
Summary:Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.

Lignende værker