Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt

Die theoretische Reichweite des Begriffs des Geschmacks von Kunst und Kultur auszuweiten, insbesondere auf das Feld der Politik, stellt einen Schnittpunkt der philosophischen Programme von zwei sehr unterschiedlichen DenkerInnen des 20. Jahrhunderts dar. Ausgehend von Pierre Bourdieus und Hannah Are...

Whakaahuatanga katoa

I tiakina i:
Ngā taipitopito rārangi puna kōrero
Kaituhi matua: Meindl, Matthias
Hōputu: Online
Reo:Tiamana
I whakaputaina: Logos Verlag Berlin 2023
Ngā marau:
Urunga tuihono:ONIX_20231221_9783832523343_3
Ngā Tūtohu: Tāpirihia he Tūtohu
Kāore He Tūtohu, Me noho koe te mea tuatahi ki te tūtohu i tēnei pūkete!
_version_ 1869525437838786560
author Meindl, Matthias
author_browse Meindl, Matthias
author_facet Meindl, Matthias
author_sort Meindl, Matthias
collection Directory of Open Access Books
description Die theoretische Reichweite des Begriffs des Geschmacks von Kunst und Kultur auszuweiten, insbesondere auf das Feld der Politik, stellt einen Schnittpunkt der philosophischen Programme von zwei sehr unterschiedlichen DenkerInnen des 20. Jahrhunderts dar. Ausgehend von Pierre Bourdieus und Hannah Arendts jeweiligen Herangehensweisen an Kants "Kritik der Urteilskraft" werden Vergleich und wechselseitige Kritik der beiden philosophischen Standpunkte entwickelt. Auch die Philosophie erweist sich dabei als Geschmackssache, allerdings als eine, in der gute Gründe zählen. Der Autor plädiert für eine Theorie des Urteils und eine Praxis des Urteilens, die sich auf die realen gesellschaftlichen Verhältnisse beziehen. Matthias Meindl, Studium der Philosophie an der Freien Universität Berlin und der Russistik und Germanistik an der Humboldt-Universität. Theoretische Schwerpunkte: Schnittpunkte zwischen ästhetischer und politischer Theorie sowie Kultur, Kunst und Literatur im postkommunistischen Russland.
format Online
id doab-20.500.12854ir-132127
institution Directory of Open Access Books
language ger
publishDate 2023
publishDateRange 2023
publishDateSort 2023
publisher Logos Verlag Berlin
publisherStr Logos Verlag Berlin
record_format ojs
spelling doab-20.500.12854ir-1321272024-04-05T17:30:22Z Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt Meindl, Matthias Kant das Politische Little Rock Eichmann gesellschaftliche Felder thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy Die theoretische Reichweite des Begriffs des Geschmacks von Kunst und Kultur auszuweiten, insbesondere auf das Feld der Politik, stellt einen Schnittpunkt der philosophischen Programme von zwei sehr unterschiedlichen DenkerInnen des 20. Jahrhunderts dar. Ausgehend von Pierre Bourdieus und Hannah Arendts jeweiligen Herangehensweisen an Kants "Kritik der Urteilskraft" werden Vergleich und wechselseitige Kritik der beiden philosophischen Standpunkte entwickelt. Auch die Philosophie erweist sich dabei als Geschmackssache, allerdings als eine, in der gute Gründe zählen. Der Autor plädiert für eine Theorie des Urteils und eine Praxis des Urteilens, die sich auf die realen gesellschaftlichen Verhältnisse beziehen. Matthias Meindl, Studium der Philosophie an der Freien Universität Berlin und der Russistik und Germanistik an der Humboldt-Universität. Theoretische Schwerpunkte: Schnittpunkte zwischen ästhetischer und politischer Theorie sowie Kultur, Kunst und Literatur im postkommunistischen Russland. 2023-12-21T15:37:46Z 2023-12-21T15:37:46Z 2009 book ONIX_20231221_9783832523343_3 9783832523343 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/132127 ger Berliner Arbeiten zur Erziehungs- und Kulturwissenschaft image/jpeg Attribution-ShareAlike 4.0 International https://www.logos-verlag.de/cgi-bin/engbuchmid?isbn=2334&lng=eng&id= https://www.logos-verlag.de/ebooks/OA/978-3-8325-2334-3.pdf Logos Verlag Berlin Logos Verlag Berlin 10.30819/2334 Die theoretische Reichweite des Begriffs des Geschmacks von Kunst und Kultur auszuweiten, insbesondere auf das Feld der Politik, stellt einen Schnittpunkt der philosophischen Programme von zwei sehr unterschiedlichen DenkerInnen des 20. Jahrhunderts dar. Ausgehend von Pierre Bourdieus und Hannah Arendts jeweiligen Herangehensweisen an Kants "Kritik der Urteilskraft" werden Vergleich und wechselseitige Kritik der beiden philosophischen Standpunkte entwickelt. Auch die Philosophie erweist sich dabei als Geschmackssache, allerdings als eine, in der gute Gründe zählen. Der Autor plädiert für eine Theorie des Urteils und eine Praxis des Urteilens, die sich auf die realen gesellschaftlichen Verhältnisse beziehen. Matthias Meindl, Studium der Philosophie an der Freien Universität Berlin und der Russistik und Germanistik an der Humboldt-Universität. Theoretische Schwerpunkte: Schnittpunkte zwischen ästhetischer und politischer Theorie sowie Kultur, Kunst und Literatur im postkommunistischen Russland. 10.30819/2334 04b263a1-7fba-4491-9eae-1c394ac42fc3 9783832523343 Logos Verlag Berlin 47 141 Berlin open access
spellingShingle Kant
das Politische
Little Rock
Eichmann
gesellschaftliche Felder
thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
Meindl, Matthias
Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title_full Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title_fullStr Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title_full_unstemmed Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title_short Geschmack und Urteilskraft bei Pierre Bourdieu und Hannah Arendt
title_sort geschmack und urteilskraft bei pierre bourdieu und hannah arendt
topic Kant
das Politische
Little Rock
Eichmann
gesellschaftliche Felder
thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
topic_facet Kant
das Politische
Little Rock
Eichmann
gesellschaftliche Felder
thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
url ONIX_20231221_9783832523343_3
work_keys_str_mv AT meindlmatthias geschmackundurteilskraftbeipierrebourdieuundhannaharendt