প্রচ্ছদ

Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles

Tiere und Menschen werden in der Philosophie immer wieder miteinander verglichen. Die Funktion dieses Vergleichs scheint - bei vordergründiger Betrachtung - die eines Mittels zur Selbstbeschreibung zu sein. Erstaunlicherweise hat sich das Repertoire dieses Mittels jedoch seit Aristoteles kaum veränd...

সম্পূর্ণ বিবরণ

সংরক্ষণ করুন:
প্রধান লেখক: Timme, Rainer
বিন্যাস: Online
ভাষা:জার্মান
প্রকাশিত: Logos Verlag Berlin 2024
অনলাইন ব্যবহার করুন:OCN: 1089281065
ট্যাগগুলো: ট্যাগ যুক্ত করুন
কোনো ট্যাগ নেই, প্রথমজন হিসাবে ট্যাগ করুন!
_version_ 1869516940383354880
author Timme, Rainer
author_browse Timme, Rainer
author_facet Timme, Rainer
author_sort Timme, Rainer
collection Directory of Open Access Books
description Tiere und Menschen werden in der Philosophie immer wieder miteinander verglichen. Die Funktion dieses Vergleichs scheint - bei vordergründiger Betrachtung - die eines Mittels zur Selbstbeschreibung zu sein. Erstaunlicherweise hat sich das Repertoire dieses Mittels jedoch seit Aristoteles kaum verändert. Vom menschlichen Selbstverständnis und der Weise, wie wir Menschen uns selbst beschreiben, ist dies jedoch kaum anzunehmen. Am Beispiel Ernst Tugendhats wird die Verwendungsweise des Vergleichs zwischen Mensch und Tier nachgezeichnet und einer ersten Analyse unterzogen. Im Zuge dessen entsteht ein fundiertes Problembewusstsein. Der Weg jedoch, auf dem die Funktion des Vergleichs zwischen Mensch und Tier erst verständlich wird, führt zurück bis zu der Literatur vor Platon und verweilt sowohl bei Platon selbst, als auch bei der zentralen Figur der Entstehung des philosophischen Topos: bei seinem berühmten Schüler Aristoteles. Eine in mehreren Schritten vollzogene Analyse des Vergleichs von Menschen und anderen Tieren lässt die Sachdienlichkeit und Angemessenheit dieses deskriptiven und explikativen Instrumentariums zunehmend fraglich erscheinen. Nicht allein stellt sich mit Platon die Frage, was denn die Gruppe der Tiere als einen der Gruppe der Menschen entgegengesetzten Pol eint; auch der aristotelische Essentialismus und die mit ihm einhergehenden ontologischen Überzeugungen stehen im Fokus der Kritik. Endlich steht die Verquickung von Wichtigkeiten unseres Selbstverständnisses mit den Elementen einer objektive Ansprüche erhebenden Beschreibung des Menschen als ein Amalgam im Raum, das es in seine Elemente zu zerlegen gilt, um zu neuer Sachlichkeit gelangen zu können.
format Online
id doab-20.500.12854ir-137267
institution Directory of Open Access Books
language ger
publishDate 2024
publishDateRange 2024
publishDateSort 2024
publisher Logos Verlag Berlin
publisherStr Logos Verlag Berlin
record_format ojs
spelling doab-20.500.12854ir-1372672025-07-31T17:04:21Z Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles Timme, Rainer Tiere und Menschen werden in der Philosophie immer wieder miteinander verglichen. Die Funktion dieses Vergleichs scheint - bei vordergründiger Betrachtung - die eines Mittels zur Selbstbeschreibung zu sein. Erstaunlicherweise hat sich das Repertoire dieses Mittels jedoch seit Aristoteles kaum verändert. Vom menschlichen Selbstverständnis und der Weise, wie wir Menschen uns selbst beschreiben, ist dies jedoch kaum anzunehmen. Am Beispiel Ernst Tugendhats wird die Verwendungsweise des Vergleichs zwischen Mensch und Tier nachgezeichnet und einer ersten Analyse unterzogen. Im Zuge dessen entsteht ein fundiertes Problembewusstsein. Der Weg jedoch, auf dem die Funktion des Vergleichs zwischen Mensch und Tier erst verständlich wird, führt zurück bis zu der Literatur vor Platon und verweilt sowohl bei Platon selbst, als auch bei der zentralen Figur der Entstehung des philosophischen Topos: bei seinem berühmten Schüler Aristoteles. Eine in mehreren Schritten vollzogene Analyse des Vergleichs von Menschen und anderen Tieren lässt die Sachdienlichkeit und Angemessenheit dieses deskriptiven und explikativen Instrumentariums zunehmend fraglich erscheinen. Nicht allein stellt sich mit Platon die Frage, was denn die Gruppe der Tiere als einen der Gruppe der Menschen entgegengesetzten Pol eint; auch der aristotelische Essentialismus und die mit ihm einhergehenden ontologischen Überzeugungen stehen im Fokus der Kritik. Endlich steht die Verquickung von Wichtigkeiten unseres Selbstverständnisses mit den Elementen einer objektive Ansprüche erhebenden Beschreibung des Menschen als ein Amalgam im Raum, das es in seine Elemente zu zerlegen gilt, um zu neuer Sachlichkeit gelangen zu können. 2024-05-13T07:13:42Z 2024-05-13T07:13:42Z 2024-04-12T05:31:54Z 2012 book OCN: 1089281065 https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/89816 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/137267 ger open access image/jpeg image/jpeg image/jpeg Attribution-ShareAlike 4.0 International Attribution-ShareAlike 4.0 International Attribution-ShareAlike 4.0 International https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/89816/1/external_content.pdf https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/89816/1/external_content.pdf https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/89816/1/external_content.pdf Logos Verlag Berlin Logos Verlag Berlin 10.30819/2738 10.30819/2738 04b263a1-7fba-4491-9eae-1c394ac42fc3 Knowledge Unlatched Knowledge Unlatched (KU) KU Open Services Logos Verlag Berlin open access
spellingShingle Timme, Rainer
Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title_full Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title_fullStr Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title_full_unstemmed Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title_short Der Vergleich von Mensch und Tier bei Ernst Tugendhat und Aristoteles
title_sort der vergleich von mensch und tier bei ernst tugendhat und aristoteles
url OCN: 1089281065
work_keys_str_mv AT timmerainer dervergleichvonmenschundtierbeiernsttugendhatundaristoteles

অনুরূপ উপাদানগুলি