Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz
Der Autor untersucht Entscheidungen des klassischen römischen Zivilrechts (ius civile), bei denen sich der jeweilige Jurist über Rechtsgrundsätze des ius civile hinwegsetzt und diese mit Hilfe eines unbestimmten Wertungsbegriffs korrigiert. Einen unbestimmten Wertungsbegriff verwendet der Jurist imm...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
C.H.Beck
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | ONIX_20240913_9782821846456_69 |
| Tags: |
Keine Tags, Fügen Sie das erste Tag hinzu!
|
| _version_ | 1869513792372604928 |
|---|---|
| author | Kleiter, Tobias |
| author_browse | Kleiter, Tobias |
| author_facet | Kleiter, Tobias |
| author_sort | Kleiter, Tobias |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Der Autor untersucht Entscheidungen des klassischen römischen Zivilrechts (ius civile), bei denen sich der jeweilige Jurist über Rechtsgrundsätze des ius civile hinwegsetzt und diese mit Hilfe eines unbestimmten Wertungsbegriffs korrigiert. Einen unbestimmten Wertungsbegriff verwendet der Jurist immer dann, wenn er bei seiner Entscheidung auf eine Anknüpfung an ein Gesetz oder einen Rechtsgrundsatz verzichtet und diese stattdessen ohne ausdrückliche Begründung auf eine allgemeine Billigkeitswertung, wie aequus, benignus, humanus, iustus, verus, also „gerechter“, „billiger“, „menschlicher“, etc. stützt. Der Rückschluss von einer so mehrdeutigen Formulierung auf die für den Juristen relevanten Entscheidungsgründe ist immer mit großen Unsicherheitsfaktoren belastet. Dennoch lassen sich aus der Zusammenschau der einzelnen Textexegesen wertvolle Erkenntnisse über die Verwendung und den Bedeutungsgehalt der unbestimmten Wertungsbegriffe gewinnen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit, dass einzelne unbestimmte Wertungsbegriffe bestimmten Funktionsbereichen zugeordnet werden können. Diese sind: 1. Entscheidungen, mit unter den Juristen kontrovers diskutierten Zweifelsfragen, 2. Fälle der Rechtsfortbildung, 3. Auslegungsfälle zur Vermeidung von Entscheidungskorrekturen und 4. Entscheidungskorrekturen. Durch die Zuordnung kann den Wertungsbegriffen ein spezifischer Deutungsgehalt zugemessen werden. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-144563 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2024 |
| publishDateRange | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | C.H.Beck |
| publisherStr | C.H.Beck |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1445632024-09-13T15:30:43Z Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz Kleiter, Tobias Iuris Civilis Rechtsmeinung Wertungsbegriff Fachtext thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAF Systems of law::LAFD Systems of law: civil codes / civil law Der Autor untersucht Entscheidungen des klassischen römischen Zivilrechts (ius civile), bei denen sich der jeweilige Jurist über Rechtsgrundsätze des ius civile hinwegsetzt und diese mit Hilfe eines unbestimmten Wertungsbegriffs korrigiert. Einen unbestimmten Wertungsbegriff verwendet der Jurist immer dann, wenn er bei seiner Entscheidung auf eine Anknüpfung an ein Gesetz oder einen Rechtsgrundsatz verzichtet und diese stattdessen ohne ausdrückliche Begründung auf eine allgemeine Billigkeitswertung, wie aequus, benignus, humanus, iustus, verus, also „gerechter“, „billiger“, „menschlicher“, etc. stützt. Der Rückschluss von einer so mehrdeutigen Formulierung auf die für den Juristen relevanten Entscheidungsgründe ist immer mit großen Unsicherheitsfaktoren belastet. Dennoch lassen sich aus der Zusammenschau der einzelnen Textexegesen wertvolle Erkenntnisse über die Verwendung und den Bedeutungsgehalt der unbestimmten Wertungsbegriffe gewinnen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit, dass einzelne unbestimmte Wertungsbegriffe bestimmten Funktionsbereichen zugeordnet werden können. Diese sind: 1. Entscheidungen, mit unter den Juristen kontrovers diskutierten Zweifelsfragen, 2. Fälle der Rechtsfortbildung, 3. Auslegungsfälle zur Vermeidung von Entscheidungskorrekturen und 4. Entscheidungskorrekturen. Durch die Zuordnung kann den Wertungsbegriffen ein spezifischer Deutungsgehalt zugemessen werden. 2024-09-13T15:30:42Z 2024-09-13T15:30:42Z 2010 book ONIX_20240913_9782821846456_69 9782821846456 9783406600234 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/144563 ger Münchener Beiträge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte image/jpeg n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782821846456/from/openedition https://books.openedition.org/chbeck/1198 C.H.Beck 10.4000/books.chbeck.1198 Der Autor untersucht Entscheidungen des klassischen römischen Zivilrechts (ius civile), bei denen sich der jeweilige Jurist über Rechtsgrundsätze des ius civile hinwegsetzt und diese mit Hilfe eines unbestimmten Wertungsbegriffs korrigiert. Einen unbestimmten Wertungsbegriff verwendet der Jurist immer dann, wenn er bei seiner Entscheidung auf eine Anknüpfung an ein Gesetz oder einen Rechtsgrundsatz verzichtet und diese stattdessen ohne ausdrückliche Begründung auf eine allgemeine Billigkeitswertung, wie aequus, benignus, humanus, iustus, verus, also „gerechter“, „billiger“, „menschlicher“, etc. stützt. Der Rückschluss von einer so mehrdeutigen Formulierung auf die für den Juristen relevanten Entscheidungsgründe ist immer mit großen Unsicherheitsfaktoren belastet. Dennoch lassen sich aus der Zusammenschau der einzelnen Textexegesen wertvolle Erkenntnisse über die Verwendung und den Bedeutungsgehalt der unbestimmten Wertungsbegriffe gewinnen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit, dass einzelne unbestimmte Wertungsbegriffe bestimmten Funktionsbereichen zugeordnet werden können. Diese sind: 1. Entscheidungen, mit unter den Juristen kontrovers diskutierten Zweifelsfragen, 2. Fälle der Rechtsfortbildung, 3. Auslegungsfälle zur Vermeidung von Entscheidungskorrekturen und 4. Entscheidungskorrekturen. Durch die Zuordnung kann den Wertungsbegriffen ein spezifischer Deutungsgehalt zugemessen werden. 10.4000/books.chbeck.1198 0bc5004f-34a8-40d9-b3e4-e5aba11d4998 9782821846456 9783406600234 XIV-266 München open access |
| spellingShingle | Iuris Civilis Rechtsmeinung Wertungsbegriff Fachtext thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAF Systems of law::LAFD Systems of law: civil codes / civil law Kleiter, Tobias Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title | Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title_full | Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title_fullStr | Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title_full_unstemmed | Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title_short | Entscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz |
| title_sort | entscheidungskorrekturen mit unbestimmter wertung durch die klassische romische jurisprudenz |
| topic | Iuris Civilis Rechtsmeinung Wertungsbegriff Fachtext thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAF Systems of law::LAFD Systems of law: civil codes / civil law |
| topic_facet | Iuris Civilis Rechtsmeinung Wertungsbegriff Fachtext thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAF Systems of law::LAFD Systems of law: civil codes / civil law |
| url | ONIX_20240913_9782821846456_69 |
| work_keys_str_mv | AT kleitertobias entscheidungskorrekturenmitunbestimmterwertungdurchdieklassischeromischejurisprudenz |