Comment faire pour dire vrai ?
Michel Foucault voyait dans la distinction du vrai et du faux un grand « principe de raréfaction » des discours, participant de leur contrôle et de leur assujettissement en instaurant le grand partage de la raison et de la folie. Mais jusqu’à récemment, pour principe d’exclusion qu’il fût, le vrai n...
Tallennettuna:
| Aineistotyyppi: | Online |
|---|---|
| Kieli: | ranska |
| Julkaistu: |
UGA Éditions
2024
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | ONIX_20240916_9782377474769_487 |
| Tagit: |
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
| _version_ | 1869527829687828480 |
|---|---|
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Michel Foucault voyait dans la distinction du vrai et du faux un grand « principe de raréfaction » des discours, participant de leur contrôle et de leur assujettissement en instaurant le grand partage de la raison et de la folie. Mais jusqu’à récemment, pour principe d’exclusion qu’il fût, le vrai ne laissait pas, dans l’ordre de la raison, et sur ses territoires, de jouer encore un rôle fédérateur. Or, il semblerait qu’aujourd’hui, ce pouvoir fédérateur du vrai soit relégué au rang des illusions métaphysiques. Des fake news aux « faits alternatifs », des bidonnages médiatiques aux thèses complotistes, tout se donne pour « vrai », comme si le vrai n’était plus qu’une bannière que chacun brandit pour défendre « sa » vérité. D’où une défiance généralisée, envers les médias, les institutions démocratiques, la science même. Alors du vrai faut-il faire table rase ? Ou se résigner à n’y voir qu’une affaire de préférence ? Pas pour les auteurs réunis ici, philosophes, anthropologues, spécialistes des sciences de la communication, qui endossent la posture du théoricien ou celle de l’enquêteur de terrain. Pragmaticiens de formation ou d’obédience, ils s’efforcent, par l’analyse de situations ou d’objets divers et parfois inattendus, de mettre au jour les conditions et contraintes structurelles, conventionnelles, contextuelles, relationnelles, à l’œuvre dans la promotion d’un discours « vrai ». |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-145282 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2024 |
| publishDateRange | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | UGA Éditions |
| publisherStr | UGA Éditions |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1452822024-09-16T10:08:27Z Comment faire pour dire vrai ? Grillo, Éric Dufour, Michel authenticité certitude croyance fake news faux journalisme mensonge performatif pragmatique véracité vrai thema EDItEUR::C Language and Linguistics::CB Language: reference and general thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHM Anthropology Michel Foucault voyait dans la distinction du vrai et du faux un grand « principe de raréfaction » des discours, participant de leur contrôle et de leur assujettissement en instaurant le grand partage de la raison et de la folie. Mais jusqu’à récemment, pour principe d’exclusion qu’il fût, le vrai ne laissait pas, dans l’ordre de la raison, et sur ses territoires, de jouer encore un rôle fédérateur. Or, il semblerait qu’aujourd’hui, ce pouvoir fédérateur du vrai soit relégué au rang des illusions métaphysiques. Des fake news aux « faits alternatifs », des bidonnages médiatiques aux thèses complotistes, tout se donne pour « vrai », comme si le vrai n’était plus qu’une bannière que chacun brandit pour défendre « sa » vérité. D’où une défiance généralisée, envers les médias, les institutions démocratiques, la science même. Alors du vrai faut-il faire table rase ? Ou se résigner à n’y voir qu’une affaire de préférence ? Pas pour les auteurs réunis ici, philosophes, anthropologues, spécialistes des sciences de la communication, qui endossent la posture du théoricien ou celle de l’enquêteur de terrain. Pragmaticiens de formation ou d’obédience, ils s’efforcent, par l’analyse de situations ou d’objets divers et parfois inattendus, de mettre au jour les conditions et contraintes structurelles, conventionnelles, contextuelles, relationnelles, à l’œuvre dans la promotion d’un discours « vrai ». 2024-09-16T10:08:25Z 2024-09-16T10:08:25Z 2024 book ONIX_20240916_9782377474769_487 2680-106X 9782377474769 9782377474356 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/145282 fre Langues, gestes, paroles image/jpeg n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782377474769/from/openedition https://books.openedition.org/ugaeditions/34757 UGA Éditions 10.4000/books.ugaeditions.34757 Michel Foucault voyait dans la distinction du vrai et du faux un grand « principe de raréfaction » des discours, participant de leur contrôle et de leur assujettissement en instaurant le grand partage de la raison et de la folie. Mais jusqu’à récemment, pour principe d’exclusion qu’il fût, le vrai ne laissait pas, dans l’ordre de la raison, et sur ses territoires, de jouer encore un rôle fédérateur. Or, il semblerait qu’aujourd’hui, ce pouvoir fédérateur du vrai soit relégué au rang des illusions métaphysiques. Des fake news aux « faits alternatifs », des bidonnages médiatiques aux thèses complotistes, tout se donne pour « vrai », comme si le vrai n’était plus qu’une bannière que chacun brandit pour défendre « sa » vérité. D’où une défiance généralisée, envers les médias, les institutions démocratiques, la science même. Alors du vrai faut-il faire table rase ? Ou se résigner à n’y voir qu’une affaire de préférence ? Pas pour les auteurs réunis ici, philosophes, anthropologues, spécialistes des sciences de la communication, qui endossent la posture du théoricien ou celle de l’enquêteur de terrain. Pragmaticiens de formation ou d’obédience, ils s’efforcent, par l’analyse de situations ou d’objets divers et parfois inattendus, de mettre au jour les conditions et contraintes structurelles, conventionnelles, contextuelles, relationnelles, à l’œuvre dans la promotion d’un discours « vrai ». 10.4000/books.ugaeditions.34757 982cdb92-681f-46d8-aced-fd436e3e0411 9782377474769 9782377474356 216 Grenoble open access |
| spellingShingle | authenticité certitude croyance fake news faux journalisme mensonge performatif pragmatique véracité vrai thema EDItEUR::C Language and Linguistics::CB Language: reference and general thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHM Anthropology Comment faire pour dire vrai ? |
| title | Comment faire pour dire vrai ? |
| title_full | Comment faire pour dire vrai ? |
| title_fullStr | Comment faire pour dire vrai ? |
| title_full_unstemmed | Comment faire pour dire vrai ? |
| title_short | Comment faire pour dire vrai ? |
| title_sort | comment faire pour dire vrai |
| topic | authenticité certitude croyance fake news faux journalisme mensonge performatif pragmatique véracité vrai thema EDItEUR::C Language and Linguistics::CB Language: reference and general thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHM Anthropology |
| topic_facet | authenticité certitude croyance fake news faux journalisme mensonge performatif pragmatique véracité vrai thema EDItEUR::C Language and Linguistics::CB Language: reference and general thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHM Anthropology |
| url | ONIX_20240916_9782377474769_487 |