Le religieux sans la religion
De nombreux penseurs (philosophes et sociologues) de la fin du XIXe et du XXe siècle arrachent le religieux aux religions pour le réinterpréter dans un sens humaniste, jetant les bases d'une éducation laïque. Peuvent-ils nous aider à penser aujourd’hui notre rapport philosophique, politique ou éduca...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Langue: | français |
| Publié: |
Presses universitaires de Rouen et du Havre
2025
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | ONIX_20250703T162151_9791024019093_484 |
| Tags: |
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1869524285687595008 |
|---|---|
| author | Fabre, Michel Clavier, Loïc |
| author_browse | Clavier, Loïc Fabre, Michel |
| author_facet | Fabre, Michel Clavier, Loïc |
| author_sort | Fabre, Michel |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | De nombreux penseurs (philosophes et sociologues) de la fin du XIXe et du XXe siècle arrachent le religieux aux religions pour le réinterpréter dans un sens humaniste, jetant les bases d'une éducation laïque. Peuvent-ils nous aider à penser aujourd’hui notre rapport philosophique, politique ou éducatif au sacré ? Mais peut-on vivre sans absolu ?L'actualité semble mettre en cause les pronostics d’un déclin du religieux. Comprendre les phénomènes de permanence, voire de « retours » multiformes de ce type de croyance, exige un recul historique. Or de nombreux philosophes et sociologues, à la charnière du XIXe et du XXe siècle, se sont efforcés de penser les soubresauts idéologiques d’une sécularisation de la société. C’est le cas en Europe de Comte, Barni, Buisson, Durkheim, Guyau, Quinet, Renan ou Weber, mais également de Dewey aux États-Unis, de Tolstoï en Russie ou de Kang Youwei en Chine.Toutes ces doctrines ont comme point commun de tenter d’arracher le religieux aux religions traditionnelles pour le réinterpréter dans un sens humaniste. Comment ces penseurs peuvent-ils éviter les dérives opposées du moralisme et du relativisme ? Et comment – eux qui se soucient d’éducation, à des titres divers – peuvent-ils concevoir d’éduquer sans absolu, du moins sans l’absolu des religions ?Ces penseurs ont quelque chose à nous dire aujourd’hui pour définir ou redéfinir notre rapport philosophique, politique ou éducatif aux religions et au religieux. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-162439 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2025 |
| publishDateRange | 2025 |
| publishDateSort | 2025 |
| publisher | Presses universitaires de Rouen et du Havre |
| publisherStr | Presses universitaires de Rouen et du Havre |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1624392025-07-03T15:02:15Z Le religieux sans la religion Fabre, Michel Clavier, Loïc religion éducation politique thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNB History of education thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNA Philosophy and theory of education De nombreux penseurs (philosophes et sociologues) de la fin du XIXe et du XXe siècle arrachent le religieux aux religions pour le réinterpréter dans un sens humaniste, jetant les bases d'une éducation laïque. Peuvent-ils nous aider à penser aujourd’hui notre rapport philosophique, politique ou éducatif au sacré ? Mais peut-on vivre sans absolu ?L'actualité semble mettre en cause les pronostics d’un déclin du religieux. Comprendre les phénomènes de permanence, voire de « retours » multiformes de ce type de croyance, exige un recul historique. Or de nombreux philosophes et sociologues, à la charnière du XIXe et du XXe siècle, se sont efforcés de penser les soubresauts idéologiques d’une sécularisation de la société. C’est le cas en Europe de Comte, Barni, Buisson, Durkheim, Guyau, Quinet, Renan ou Weber, mais également de Dewey aux États-Unis, de Tolstoï en Russie ou de Kang Youwei en Chine.Toutes ces doctrines ont comme point commun de tenter d’arracher le religieux aux religions traditionnelles pour le réinterpréter dans un sens humaniste. Comment ces penseurs peuvent-ils éviter les dérives opposées du moralisme et du relativisme ? Et comment – eux qui se soucient d’éducation, à des titres divers – peuvent-ils concevoir d’éduquer sans absolu, du moins sans l’absolu des religions ?Ces penseurs ont quelque chose à nous dire aujourd’hui pour définir ou redéfinir notre rapport philosophique, politique ou éducatif aux religions et au religieux. 2025-07-03T15:02:13Z 2025-07-03T15:02:13Z 2019 book ONIX_20250703T162151_9791024019093_484 9791024019093 9789791024013 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/162439 fre Penser les valeurs en éducation et en formation image/jpeg n/a https://books.openedition.org/purh/24231 Presses universitaires de Rouen et du Havre 10.4000/13t93 De nombreux penseurs (philosophes et sociologues) de la fin du XIXe et du XXe siècle arrachent le religieux aux religions pour le réinterpréter dans un sens humaniste, jetant les bases d'une éducation laïque. Peuvent-ils nous aider à penser aujourd’hui notre rapport philosophique, politique ou éducatif au sacré ? Mais peut-on vivre sans absolu ?L'actualité semble mettre en cause les pronostics d’un déclin du religieux. Comprendre les phénomènes de permanence, voire de « retours » multiformes de ce type de croyance, exige un recul historique. Or de nombreux philosophes et sociologues, à la charnière du XIXe et du XXe siècle, se sont efforcés de penser les soubresauts idéologiques d’une sécularisation de la société. C’est le cas en Europe de Comte, Barni, Buisson, Durkheim, Guyau, Quinet, Renan ou Weber, mais également de Dewey aux États-Unis, de Tolstoï en Russie ou de Kang Youwei en Chine.Toutes ces doctrines ont comme point commun de tenter d’arracher le religieux aux religions traditionnelles pour le réinterpréter dans un sens humaniste. Comment ces penseurs peuvent-ils éviter les dérives opposées du moralisme et du relativisme ? Et comment – eux qui se soucient d’éducation, à des titres divers – peuvent-ils concevoir d’éduquer sans absolu, du moins sans l’absolu des religions ?Ces penseurs ont quelque chose à nous dire aujourd’hui pour définir ou redéfinir notre rapport philosophique, politique ou éducatif aux religions et au religieux. 10.4000/13t93 26693398-68d2-4013-ab80-2c40d0639412 9791024019093 9789791024013 244 Mont-Saint-Aignan open access |
| spellingShingle | religion éducation politique thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNB History of education thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNA Philosophy and theory of education Fabre, Michel Clavier, Loïc Le religieux sans la religion |
| title | Le religieux sans la religion |
| title_full | Le religieux sans la religion |
| title_fullStr | Le religieux sans la religion |
| title_full_unstemmed | Le religieux sans la religion |
| title_short | Le religieux sans la religion |
| title_sort | le religieux sans la religion |
| topic | religion éducation politique thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNB History of education thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNA Philosophy and theory of education |
| topic_facet | religion éducation politique thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNB History of education thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNA Philosophy and theory of education |
| url | ONIX_20250703T162151_9791024019093_484 |
| work_keys_str_mv | AT fabremichel lereligieuxsanslareligion AT clavierloic lereligieuxsanslareligion |