Dialektik der Würde
In contrast to autonomy-centered conceptions of dignity, this study develops a vulnerability-theoretical understanding as the basis for a social concept of freedom. Human dignity is grounded in being a vulnerable natural being, not in the capacity for autonomy as a rational being. Subjectivity is co...
Saved in:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Online |
| 語言: | 德语 |
| 出版: |
Duncker & Humblot
2026
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/171009 |
| 標簽: |
沒有標簽, 成為第一個標記此記錄!
|
| _version_ | 1869522612746452992 |
|---|---|
| author | Bilgen, Isa |
| author_browse | Bilgen, Isa |
| author_facet | Bilgen, Isa |
| author_sort | Bilgen, Isa |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | In contrast to autonomy-centered conceptions of dignity, this study develops a vulnerability-theoretical understanding as the basis for a social concept of freedom. Human dignity is grounded in being a vulnerable natural being, not in the capacity for autonomy as a rational being. Subjectivity is constituted through recognition by the conscience, which drives the realization of freedom not through self-empowerment, but through conscience-guided self-restriction in relation to suffering nature. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-171009 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2026 |
| publishDateRange | 2026 |
| publishDateSort | 2026 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| publisherStr | Duncker & Humblot |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1710092026-01-20T15:53:19Z Dialektik der Würde Bilgen, Isa Anerkennung Autonomie Empathie Fortschritt Gewissen Mitleid Natur Relationalität Vernunft Vulnerabilität thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAB Methods, theory and philosophy of law In contrast to autonomy-centered conceptions of dignity, this study develops a vulnerability-theoretical understanding as the basis for a social concept of freedom. Human dignity is grounded in being a vulnerable natural being, not in the capacity for autonomy as a rational being. Subjectivity is constituted through recognition by the conscience, which drives the realization of freedom not through self-empowerment, but through conscience-guided self-restriction in relation to suffering nature. Published Die Würde gilt als der höchste Wert, nach dem sich die Ordnung des Zusammenlebens auszurichten hat. Wie Freiheit geordnet wird, hängt also davon ab, was man unter Würde versteht. Mit Kant hat sich in der modernen Gesellschaft ein autonomiegestütztes Würdeverständnis etabliert. Um die ökologischen und sozialen Defizite des daraus folgenden formalen und individualistischen Freiheitsbegriffs zu korrigieren, wird hier ein vulnerabilitätstheoretisches Verständnis als Grundlage für eine ökologisch-soziale Freiheitsordnung entwickelt. Der Mensch besitzt demnach Würde, nicht, weil er als Vernunftwesen autonomiefähig, sondern weil er als Naturwesen samt seiner Freiheit vulnerabel ist und vom objektiven Gewissen als solches Subjekt anerkannt wird. Das Gewissen ist also der Grund der Würde, nicht die Autonomie. Der dialektische Freiheitsfortschritt wird anstatt in der Selbstermächtigung des Menschen in der gewissensgeleiteten, empathischen Selbstbeschränkung gegenüber der leidenden Natur gesehen. 2026-01-20T15:53:17Z 2026-01-20T15:53:17Z 2026-01-07 book 978-3-428-19667-8 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/171009 ger Schriften zur Rechtstheorie image/jpeg Attribution-ShareAlike 4.0 International https://www.duncker-humblot.de/buch/dialektik-der-wuerde-9783428196678/?page_id=0&sprache=de https://elibrary.duncker-humblot.com/book/64013/dialektik-der-wuumlrde Duncker & Humblot 10.3790/978-3-428-59667-6 Die Würde gilt als der höchste Wert, nach dem sich die Ordnung des Zusammenlebens auszurichten hat. Wie Freiheit geordnet wird, hängt also davon ab, was man unter Würde versteht. Mit Kant hat sich in der modernen Gesellschaft ein autonomiegestütztes Würdeverständnis etabliert. Um die ökologischen und sozialen Defizite des daraus folgenden formalen und individualistischen Freiheitsbegriffs zu korrigieren, wird hier ein vulnerabilitätstheoretisches Verständnis als Grundlage für eine ökologisch-soziale Freiheitsordnung entwickelt. Der Mensch besitzt demnach Würde, nicht, weil er als Vernunftwesen autonomiefähig, sondern weil er als Naturwesen samt seiner Freiheit vulnerabel ist und vom objektiven Gewissen als solches Subjekt anerkannt wird. Das Gewissen ist also der Grund der Würde, nicht die Autonomie. Der dialektische Freiheitsfortschritt wird anstatt in der Selbstermächtigung des Menschen in der gewissensgeleiteten, empathischen Selbstbeschränkung gegenüber der leidenden Natur gesehen. 10.3790/978-3-428-59667-6 65d50a8a-1a1d-48a7-b38f-f049cf105e5c 978-3-428-19667-8 313 385 Berlin open access |
| spellingShingle | Anerkennung Autonomie Empathie Fortschritt Gewissen Mitleid Natur Relationalität Vernunft Vulnerabilität thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAB Methods, theory and philosophy of law Bilgen, Isa Dialektik der Würde |
| title | Dialektik der Würde |
| title_full | Dialektik der Würde |
| title_fullStr | Dialektik der Würde |
| title_full_unstemmed | Dialektik der Würde |
| title_short | Dialektik der Würde |
| title_sort | dialektik der wurde |
| topic | Anerkennung Autonomie Empathie Fortschritt Gewissen Mitleid Natur Relationalität Vernunft Vulnerabilität thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAB Methods, theory and philosophy of law |
| topic_facet | Anerkennung Autonomie Empathie Fortschritt Gewissen Mitleid Natur Relationalität Vernunft Vulnerabilität thema EDItEUR::L Law::LA Jurisprudence and general issues::LAB Methods, theory and philosophy of law |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/171009 |
| work_keys_str_mv | AT bilgenisa dialektikderwurde |