La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes
Cohabitation (unión de hecho), constitutionally recognized within the Peruvian legal system, produces personal and patrimonial effects similar to those of marriage. However, unlike marriage, cohabiting partners are restricted from freely choosing a patrimonial regime other than the community of pr...
Shranjeno v:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Jezik: | španščina |
| Izdano: |
Editorial Grupo AEA
2026
|
| Teme: | |
| Online dostop: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/173370 |
| Oznake: |
Brez oznak, prvi označite!
|
| _version_ | 1869517433958563840 |
|---|---|
| author | Estrada Ayre, Cesar Percy Porras Sarmiento, Syntia Osorio Caporata, Cinthia Soledad Castro Castillo, Christian |
| author_browse | Castro Castillo, Christian Estrada Ayre, Cesar Percy Osorio Caporata, Cinthia Soledad Porras Sarmiento, Syntia |
| author_facet | Estrada Ayre, Cesar Percy Porras Sarmiento, Syntia Osorio Caporata, Cinthia Soledad Castro Castillo, Christian |
| author_sort | Estrada Ayre, Cesar Percy |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Cohabitation (unión de hecho), constitutionally recognized within the Peruvian legal system, produces
personal and patrimonial effects similar to those of marriage. However, unlike marriage, cohabiting partners
are restricted from freely choosing a patrimonial regime other than the community of property (sociedad de
gananciales). This normative restriction raises issues of equity, private autonomy, and protection of
patrimonial rights, particularly when there are separate assets acquired before or during the period of
cohabitation. Objective: To analyze the legal impediment that prevents cohabiting partners from opting for a
patrimonial regime other than the community of property and its impact on the infringement of patrimonial
rights within de facto unions. Methodology: The research adopts a qualitative approach, with a descriptive–
analytical and documentary design, based on the analysis of constitutional and civil regulations, specialized
legal doctrine, and relevant case law related to de facto unions and patrimonial regimes. Results: The study
shows that the Peruvian legal framework limits the autonomy of will of cohabiting partners by mandating the
community of property regime, generating situations of legal uncertainty and potential patrimonial harm,
especially in cases of dissolution of the cohabitation or death of one partner. Conclusions: The legal
impediment to choosing a patrimonial regime violates principles such as equality before the law and
contractual freedom. It is therefore necessary to reconsider the current legal framework in order to allow de
facto unions to choose a patrimonial regime consistent with their economic and social reality. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-173370 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | spa |
| publishDate | 2026 |
| publishDateRange | 2026 |
| publishDateSort | 2026 |
| publisher | Editorial Grupo AEA |
| publisherStr | Editorial Grupo AEA |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1733702026-03-06T16:09:11Z La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes Estrada Ayre, Cesar Percy Porras Sarmiento, Syntia Osorio Caporata, Cinthia Soledad Castro Castillo, Christian unión de hecho régimen patrimonial sociedad de gananciales autonomía de la voluntad derechos patrimoniales thema EDItEUR::J Society and Social Sciences thema EDItEUR::L Law Cohabitation (unión de hecho), constitutionally recognized within the Peruvian legal system, produces personal and patrimonial effects similar to those of marriage. However, unlike marriage, cohabiting partners are restricted from freely choosing a patrimonial regime other than the community of property (sociedad de gananciales). This normative restriction raises issues of equity, private autonomy, and protection of patrimonial rights, particularly when there are separate assets acquired before or during the period of cohabitation. Objective: To analyze the legal impediment that prevents cohabiting partners from opting for a patrimonial regime other than the community of property and its impact on the infringement of patrimonial rights within de facto unions. Methodology: The research adopts a qualitative approach, with a descriptive– analytical and documentary design, based on the analysis of constitutional and civil regulations, specialized legal doctrine, and relevant case law related to de facto unions and patrimonial regimes. Results: The study shows that the Peruvian legal framework limits the autonomy of will of cohabiting partners by mandating the community of property regime, generating situations of legal uncertainty and potential patrimonial harm, especially in cases of dissolution of the cohabitation or death of one partner. Conclusions: The legal impediment to choosing a patrimonial regime violates principles such as equality before the law and contractual freedom. It is therefore necessary to reconsider the current legal framework in order to allow de facto unions to choose a patrimonial regime consistent with their economic and social reality. Published La unión de hecho, reconocida constitucionalmente en el ordenamiento jurídico peruano, genera efectos personales y patrimoniales similares al matrimonio. No obstante, a diferencia de este último, los convivientes se encuentran limitados para elegir libremente un régimen patrimonial distinto al de la sociedad de gananciales. Esta restricción normativa plantea problemas de equidad, autonomía privada y protección de los derechos patrimoniales, especialmente cuando existen bienes propios adquiridos antes o durante la convivencia. Objetivo: Analizar el impedimento legal que tienen los convivientes para optar por un régimen patrimonial distinto al de la sociedad de gananciales y su incidencia en la afectación de los derechos patrimoniales dentro de la unión de hecho. Metodología: La investigación adopta un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo–analítico y documental, sustentado en el análisis de normas constitucionales, civiles, doctrina especializada y jurisprudencia relevante vinculada a la unión de hecho y al régimen patrimonial. Resultados: Se evidencia que el marco legal peruano limita la autonomía de la voluntad de los convivientes al imponer de manera obligatoria la sociedad de gananciales, generando situaciones de inseguridad jurídica y posibles afectaciones patrimoniales, especialmente en casos de disolución de la convivencia o fallecimiento. Conclusiones: El impedimento legal para elegir un régimen patrimonial vulnera principios como la igualdad ante la ley y la libertad contractual. Resulta necesario replantear la normativa vigente para permitir que las uniones de hecho puedan optar por un régimen patrimonial acorde a su realidad económica y social. 2026-03-06T16:09:03Z 2026-03-06T16:09:03Z 2025-12-26 book 978-9942-598-02-8 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/173370 spa image/png Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.editorialgrupo-aea.com/index.php/EditorialGrupoAEA/catalog/book/151 Editorial Grupo AEA https://doi.org/10.55813/egaea.l.151 La unión de hecho, reconocida constitucionalmente en el ordenamiento jurídico peruano, genera efectos personales y patrimoniales similares al matrimonio. No obstante, a diferencia de este último, los convivientes se encuentran limitados para elegir libremente un régimen patrimonial distinto al de la sociedad de gananciales. Esta restricción normativa plantea problemas de equidad, autonomía privada y protección de los derechos patrimoniales, especialmente cuando existen bienes propios adquiridos antes o durante la convivencia. Objetivo: Analizar el impedimento legal que tienen los convivientes para optar por un régimen patrimonial distinto al de la sociedad de gananciales y su incidencia en la afectación de los derechos patrimoniales dentro de la unión de hecho. Metodología: La investigación adopta un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo–analítico y documental, sustentado en el análisis de normas constitucionales, civiles, doctrina especializada y jurisprudencia relevante vinculada a la unión de hecho y al régimen patrimonial. Resultados: Se evidencia que el marco legal peruano limita la autonomía de la voluntad de los convivientes al imponer de manera obligatoria la sociedad de gananciales, generando situaciones de inseguridad jurídica y posibles afectaciones patrimoniales, especialmente en casos de disolución de la convivencia o fallecimiento. Conclusiones: El impedimento legal para elegir un régimen patrimonial vulnera principios como la igualdad ante la ley y la libertad contractual. Resulta necesario replantear la normativa vigente para permitir que las uniones de hecho puedan optar por un régimen patrimonial acorde a su realidad económica y social. https://doi.org/10.55813/egaea.l.151 f1927315-52b6-4dab-9f46-7dfb1f475c05 978-9942-598-02-8 87 Ecuador open access |
| spellingShingle | unión de hecho régimen patrimonial sociedad de gananciales autonomía de la voluntad derechos patrimoniales thema EDItEUR::J Society and Social Sciences thema EDItEUR::L Law Estrada Ayre, Cesar Percy Porras Sarmiento, Syntia Osorio Caporata, Cinthia Soledad Castro Castillo, Christian La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title | La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title_full | La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title_fullStr | La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title_full_unstemmed | La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title_short | La sociedad convivencial y la regulación patrimonial en las uniones de hecho: Implicancias jurídicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| title_sort | la sociedad convivencial y la regulacion patrimonial en las uniones de hecho implicancias juridicas en la dignidad humana y la igualdad de los convivientes |
| topic | unión de hecho régimen patrimonial sociedad de gananciales autonomía de la voluntad derechos patrimoniales thema EDItEUR::J Society and Social Sciences thema EDItEUR::L Law |
| topic_facet | unión de hecho régimen patrimonial sociedad de gananciales autonomía de la voluntad derechos patrimoniales thema EDItEUR::J Society and Social Sciences thema EDItEUR::L Law |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/173370 |
| work_keys_str_mv | AT estradaayrecesarpercy lasociedadconvivencialylaregulacionpatrimonialenlasunionesdehechoimplicanciasjuridicasenladignidadhumanaylaigualdaddelosconvivientes AT porrassarmientosyntia lasociedadconvivencialylaregulacionpatrimonialenlasunionesdehechoimplicanciasjuridicasenladignidadhumanaylaigualdaddelosconvivientes AT osoriocaporatacinthiasoledad lasociedadconvivencialylaregulacionpatrimonialenlasunionesdehechoimplicanciasjuridicasenladignidadhumanaylaigualdaddelosconvivientes AT castrocastillochristian lasociedadconvivencialylaregulacionpatrimonialenlasunionesdehechoimplicanciasjuridicasenladignidadhumanaylaigualdaddelosconvivientes |