Tatsachendisposition im Zivilprozess
When is a civil court bound by litigants’ false assertions of fact? To answer this question, this Ph.D. thesis begins with a case where litigants in a breach of contract action concealed an illegal tax avoidance agreement. The author looks to the evolution of 19th-century statutes and recent EU juri...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | alemán |
| Publicado: |
Duncker & Humblot
2026
|
| Subjects: | |
| Acceso en liña: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/174411 |
| Tags: |
Sen Etiquetas, Sexa o primeiro en etiquetar este rexistro!
|
| _version_ | 1869516433837260800 |
|---|---|
| author | Kiehne, Wenzel |
| author_browse | Kiehne, Wenzel |
| author_facet | Kiehne, Wenzel |
| author_sort | Kiehne, Wenzel |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | When is a civil court bound by litigants’ false assertions of fact? To answer this question, this Ph.D. thesis begins with a case where litigants in a breach of contract action concealed an illegal tax avoidance agreement. The author looks to the evolution of 19th-century statutes and recent EU jurisprudence to provide a new understanding of the rights and obligations of parties who present facts to courts by stressing the underlying role of substantive law in civil procedure. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-174411 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2026 |
| publishDateRange | 2026 |
| publishDateSort | 2026 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| publisherStr | Duncker & Humblot |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-1744112026-04-07T07:50:20Z Tatsachendisposition im Zivilprozess Kiehne, Wenzel Anerkenntnis Beibringungsgrundsatz Erkenntnisverfahren Feststellungsvertrag Geständnis Parteiautonomie Parteivortrag Privatautonomie Scheinprozess Verhandlungsmaxime Wahrheit Wirkungsprivileg thema EDItEUR::L Law::LN Laws of specific jurisdictions and specific areas of law::LNA Legal systems: general::LNAC Legal systems: civil procedure, litigation and dispute resolution thema EDItEUR::1 Place qualifiers::1D Europe::1DF Central Europe::1DFG Germany When is a civil court bound by litigants’ false assertions of fact? To answer this question, this Ph.D. thesis begins with a case where litigants in a breach of contract action concealed an illegal tax avoidance agreement. The author looks to the evolution of 19th-century statutes and recent EU jurisprudence to provide a new understanding of the rights and obligations of parties who present facts to courts by stressing the underlying role of substantive law in civil procedure. Published Wann ist ein Zivilgericht an unwahren Tatsachenvortrag der Parteien gebunden und wann nicht? Anlass und Ausgang dieser Arbeit ist ein jüngerer Fall des Kammergerichts, in dem die Parteien eines Werkvertrags um die Vergütung stritten, aber – anscheinend wahrheitswidrig – unstreitig stellten, keine gegen § 134 BGB verstoßende Ohne-Rechnung-Abrede getroffen zu haben. Der Autor untersucht mit Blick auf die Kodifikationsgeschichte des 19. Jahrhunderts und das Unionsrecht die verschiedenen prozessualen Vehikel einer Tatsachendisposition auf ihre dogmatische Legitimation und Wirksamkeitsvoraussetzungen. Er streitet im Ergebnis wider die herrschende Ansicht für eine punktuelle Kongruenz von gerichtlichem und rechtsgeschäftlichem Geständnisrecht. Demnach hängt die Bindung des Zivilgerichts an unwahren Tatsachenvortrag davon ab, ob ein entsprechendes außergerichtliches ›disponierendes‹ Geständnis materiell-rechtlich wirksam wäre, soweit das Zivilprozessrecht keine ›lex specialis‹ enthält. 2026-04-07T07:50:18Z 2026-04-07T07:50:18Z 2024-03-21 book 978-3-428-19079-9 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/174411 ger Schriften zum Prozessrecht image/jpeg Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.duncker-humblot.de/buch/tatsachendisposition-im-zivilprozess-9783428190799/?page_id=0&typ=buc https://elibrary.duncker-humblot.com/book/63242/tatsachendisposition-im-zivilprozess Duncker & Humblot 10.3790/978-3-428-59079-7 Wann ist ein Zivilgericht an unwahren Tatsachenvortrag der Parteien gebunden und wann nicht? Anlass und Ausgang dieser Arbeit ist ein jüngerer Fall des Kammergerichts, in dem die Parteien eines Werkvertrags um die Vergütung stritten, aber – anscheinend wahrheitswidrig – unstreitig stellten, keine gegen § 134 BGB verstoßende Ohne-Rechnung-Abrede getroffen zu haben. Der Autor untersucht mit Blick auf die Kodifikationsgeschichte des 19. Jahrhunderts und das Unionsrecht die verschiedenen prozessualen Vehikel einer Tatsachendisposition auf ihre dogmatische Legitimation und Wirksamkeitsvoraussetzungen. Er streitet im Ergebnis wider die herrschende Ansicht für eine punktuelle Kongruenz von gerichtlichem und rechtsgeschäftlichem Geständnisrecht. Demnach hängt die Bindung des Zivilgerichts an unwahren Tatsachenvortrag davon ab, ob ein entsprechendes außergerichtliches ›disponierendes‹ Geständnis materiell-rechtlich wirksam wäre, soweit das Zivilprozessrecht keine ›lex specialis‹ enthält. 10.3790/978-3-428-59079-7 65d50a8a-1a1d-48a7-b38f-f049cf105e5c 978-3-428-19079-9 299 291 S. Berlin open access |
| spellingShingle | Anerkenntnis Beibringungsgrundsatz Erkenntnisverfahren Feststellungsvertrag Geständnis Parteiautonomie Parteivortrag Privatautonomie Scheinprozess Verhandlungsmaxime Wahrheit Wirkungsprivileg thema EDItEUR::L Law::LN Laws of specific jurisdictions and specific areas of law::LNA Legal systems: general::LNAC Legal systems: civil procedure, litigation and dispute resolution thema EDItEUR::1 Place qualifiers::1D Europe::1DF Central Europe::1DFG Germany Kiehne, Wenzel Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title | Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title_full | Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title_fullStr | Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title_full_unstemmed | Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title_short | Tatsachendisposition im Zivilprozess |
| title_sort | tatsachendisposition im zivilprozess |
| topic | Anerkenntnis Beibringungsgrundsatz Erkenntnisverfahren Feststellungsvertrag Geständnis Parteiautonomie Parteivortrag Privatautonomie Scheinprozess Verhandlungsmaxime Wahrheit Wirkungsprivileg thema EDItEUR::L Law::LN Laws of specific jurisdictions and specific areas of law::LNA Legal systems: general::LNAC Legal systems: civil procedure, litigation and dispute resolution thema EDItEUR::1 Place qualifiers::1D Europe::1DF Central Europe::1DFG Germany |
| topic_facet | Anerkenntnis Beibringungsgrundsatz Erkenntnisverfahren Feststellungsvertrag Geständnis Parteiautonomie Parteivortrag Privatautonomie Scheinprozess Verhandlungsmaxime Wahrheit Wirkungsprivileg thema EDItEUR::L Law::LN Laws of specific jurisdictions and specific areas of law::LNA Legal systems: general::LNAC Legal systems: civil procedure, litigation and dispute resolution thema EDItEUR::1 Place qualifiers::1D Europe::1DF Central Europe::1DFG Germany |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/174411 |
| work_keys_str_mv | AT kiehnewenzel tatsachendispositionimzivilprozess |