Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas
Al estudiar la regla o cláusula de exclusión probatoria dentro del ordenamiento interno colombiano, se entiende que la regla general es la prohibición de aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas; por excepción, estas solamente se pueden...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Online |
| 言語: | スペイン語 |
| 出版事項: |
Editorial Universidad del Rosario
2021
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | 51019 |
| タグ: |
タグなし, このレコードへの初めてのタグを付けませんか!
|
| _version_ | 1869518904240373760 |
|---|---|
| author | Joel M. F. Ramírez Mendoza |
| author_browse | Joel M. F. Ramírez Mendoza |
| author_facet | Joel M. F. Ramírez Mendoza |
| author_sort | Joel M. F. Ramírez Mendoza |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Al estudiar la regla o cláusula de exclusión probatoria dentro del ordenamiento interno colombiano, se entiende que la regla general es la prohibición de aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas; por excepción, estas solamente se pueden practicar después de orden judicial, so pena de que los resultados sean excluidos del proceso. Sin embargo, en la práctica hay casos que presentan un desarrollo diferente a lo que han venido planteando la legislación y la jurisprudencia nacional, y ello se ilustrará a través de tres casos de referencia. En contraste, la regla de exclusión ha tenido un tratamiento diferente a la luz del derecho internacional, principalmente en el derecho internacional humanitario, derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional penal. Siendo así, el planteamiento y principal objeto de esta obra se enfoca en la siguiente interrogación: ¿cuáles son las diferencias entre el derecho nacional y el derecho internacional sobre la regla de exclusión? La búsqueda de la respuesta impone revisar la consistencia de la posición de la Corte Constitucional cuando afirma que la regla que contiene el Estatuto de Roma es equiparable a la regla de exclusión nacional, según la Sentencia C-578 de 2002. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-45099 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | spa |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Editorial Universidad del Rosario |
| publisherStr | Editorial Universidad del Rosario |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-450992026-05-04T17:31:39Z Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas Joel M. F. Ramírez Mendoza K1-7720 bic Book Industry Communication::L Law Al estudiar la regla o cláusula de exclusión probatoria dentro del ordenamiento interno colombiano, se entiende que la regla general es la prohibición de aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas; por excepción, estas solamente se pueden practicar después de orden judicial, so pena de que los resultados sean excluidos del proceso. Sin embargo, en la práctica hay casos que presentan un desarrollo diferente a lo que han venido planteando la legislación y la jurisprudencia nacional, y ello se ilustrará a través de tres casos de referencia. En contraste, la regla de exclusión ha tenido un tratamiento diferente a la luz del derecho internacional, principalmente en el derecho internacional humanitario, derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional penal. Siendo así, el planteamiento y principal objeto de esta obra se enfoca en la siguiente interrogación: ¿cuáles son las diferencias entre el derecho nacional y el derecho internacional sobre la regla de exclusión? La búsqueda de la respuesta impone revisar la consistencia de la posición de la Corte Constitucional cuando afirma que la regla que contiene el Estatuto de Roma es equiparable a la regla de exclusión nacional, según la Sentencia C-578 de 2002. 2021-02-11T11:26:13Z 2021-02-11T11:26:13Z 2020-11-28 11:37:07 2015 book 51019 9789587386585 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/45099 spa image/jpeg Attribution 4.0 International http://books.scielo.org/id/y3gm9 Editorial Universidad del Rosario 10.7476/9789587386585 10.7476/9789587386585 e41ba924-0cca-4197-9424-c6379c3fb7d2 9789587386585 open access |
| spellingShingle | K1-7720 bic Book Industry Communication::L Law Joel M. F. Ramírez Mendoza Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title | Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title_full | Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title_fullStr | Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title_full_unstemmed | Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title_short | Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| title_sort | diferencias entre las reglas de exclusion probatoria colombiana e internacional penal analisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas |
| topic | K1-7720 bic Book Industry Communication::L Law |
| topic_facet | K1-7720 bic Book Industry Communication::L Law |
| url | 51019 |
| work_keys_str_mv | AT joelmframirezmendoza diferenciasentrelasreglasdeexclusionprobatoriacolombianaeinternacionalpenalanalisisentrescasosdeinjerenciasencomunicacionesprivadas |