Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma
Art au même titre que la littérature et la peinture, le cinéma a ses auteurs. La cause est entendue. Les intellectuels s'y intéressent alors qu'ils le méprisaient il y a quelques décennies. Mais le cinéma « populaire » perdure. Il y a toujours un cinéma « de masse », « de grande consommation », où,...
Saved in:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Sprog: | fransk |
| Udgivet: |
Presses universitaires du Septentrion
2021
|
| Fag: | |
| Online adgang: | 42313 |
| Tags: |
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
| _version_ | 1869523952500473856 |
|---|---|
| author | Michel Serceau |
| author_browse | Michel Serceau |
| author_facet | Michel Serceau |
| author_sort | Michel Serceau |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Art au même titre que la littérature et la peinture, le cinéma a ses auteurs. La cause est entendue. Les intellectuels s'y intéressent alors qu'ils le méprisaient il y a quelques décennies. Mais le cinéma « populaire » perdure. Il y a toujours un cinéma « de masse », « de grande consommation », où, comme à la belle époque d'Hollywood, l'action et le spectacle restent au premier plan. C'est toujours lui qui a la faveur de ce que l'on appelle le « grand public ». Hiérarchie, clivage même, qui, ravivant des préjugés (« le cinéma est un divertissement d'ilotes », la grande production est une « usine à rêve ») occulte la fonction culturelle du cinéma. Le cinéma de grande consommation n'a jamais été en effet, contrairement à certaines assertions, un opium du peuple ou un divan du pauvre, mais un miroir de la psyché collective. Les grands cinéastes classiques, dont certains étaient déjà des auteurs, savaient, en utilisant les genres et les codes du spectacle, donner corps à l'imaginaire collectif. Et ce sans le ravaler ni le mépriser : ils revisitaient les grands mythes. La sophistication de la production ne doit donc pas nous abuser. Des genres comme la sciencefiction, le fantastique… aidant, les mythes travaillent toujours les récits et les représentations. Quelques ruptures que l'on ait connues, quelque hiérarchie que l'on doive établir entre les œuvres, il y a ici une continuité, un héritage culturel, méconnu par la critique et l'université, que le présent ouvrage se donne pour tâche d'explorer. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-54199 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Presses universitaires du Septentrion |
| publisherStr | Presses universitaires du Septentrion |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-541992022-01-31T12:21:03Z Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma Michel Serceau PN1560-1590 imaginaire récit représentation cinéma Art au même titre que la littérature et la peinture, le cinéma a ses auteurs. La cause est entendue. Les intellectuels s'y intéressent alors qu'ils le méprisaient il y a quelques décennies. Mais le cinéma « populaire » perdure. Il y a toujours un cinéma « de masse », « de grande consommation », où, comme à la belle époque d'Hollywood, l'action et le spectacle restent au premier plan. C'est toujours lui qui a la faveur de ce que l'on appelle le « grand public ». Hiérarchie, clivage même, qui, ravivant des préjugés (« le cinéma est un divertissement d'ilotes », la grande production est une « usine à rêve ») occulte la fonction culturelle du cinéma. Le cinéma de grande consommation n'a jamais été en effet, contrairement à certaines assertions, un opium du peuple ou un divan du pauvre, mais un miroir de la psyché collective. Les grands cinéastes classiques, dont certains étaient déjà des auteurs, savaient, en utilisant les genres et les codes du spectacle, donner corps à l'imaginaire collectif. Et ce sans le ravaler ni le mépriser : ils revisitaient les grands mythes. La sophistication de la production ne doit donc pas nous abuser. Des genres comme la sciencefiction, le fantastique… aidant, les mythes travaillent toujours les récits et les représentations. Quelques ruptures que l'on ait connues, quelque hiérarchie que l'on doive établir entre les œuvres, il y a ici une continuité, un héritage culturel, méconnu par la critique et l'université, que le présent ouvrage se donne pour tâche d'explorer. 2021-02-11T20:28:07Z 2021-02-11T20:28:07Z 2019-12-06 13:15:52 2009 book 42313 9782757421376 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/54199 fre image/png http://books.openedition.org/septentrion/41250 Presses universitaires du Septentrion 10.4000/books.septentrion.41250 10.4000/books.septentrion.41250 45401d39-6941-487a-8753-f8f08d2b5a69 9782757421376 open access |
| spellingShingle | PN1560-1590 imaginaire récit représentation cinéma Michel Serceau Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title | Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title_full | Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title_fullStr | Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title_full_unstemmed | Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title_short | Le mythe, le miroir et le divan : Pour lire le cinéma |
| title_sort | le mythe le miroir et le divan pour lire le cinema |
| topic | PN1560-1590 imaginaire récit représentation cinéma |
| topic_facet | PN1560-1590 imaginaire récit représentation cinéma |
| url | 42313 |
| work_keys_str_mv | AT michelserceau lemythelemiroiretledivanpourlirelecinema |