La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action
Toute explication de l'action met en jeu une régularité des conduites. On peut sans doute la rapporter à une machinerie sous-jacente, mais force est de convenir que les conduites humaines ne manifestent pas la « belle régularité » d'un mécanisme. Elles sont tout à la fois variables, indéterminées, a...
Đã lưu trong:
| Những tác giả chính: | , |
|---|---|
| Định dạng: | Online |
| Ngôn ngữ: | Tiếng Pháp |
| Được phát hành: |
Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales
2021
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | 47262 |
| Các nhãn: |
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
|
| _version_ | 1869518741368209408 |
|---|---|
| author | Christiane Chauviré Albert Ogien |
| author_browse | Albert Ogien Christiane Chauviré |
| author_facet | Christiane Chauviré Albert Ogien |
| author_sort | Christiane Chauviré |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Toute explication de l'action met en jeu une régularité des conduites. On peut sans doute la rapporter à une machinerie sous-jacente, mais force est de convenir que les conduites humaines ne manifestent pas la « belle régularité » d'un mécanisme. Elles sont tout à la fois variables, indéterminées, adaptatrices et uniformes, standardisées. Comment rendre compte de cette ambivalence ? L'une des réponses consiste à recourir à des notions apparemment plus adéquates, au moins en apparence, à la plasticité du domaine des pratiques. Elle introduit une série de notions différenciées, mais reliées entre elles par un « air de famille » : tradition, norme, règle, habitude, disposition, routine, capacité, savoir-faire, etc. Peut-on réellement concilier les significations et les fonctions attribuées à de telles notions ? Quel est leur pouvoir explicatif en sciences sociales ? Quelle description de la détermination pratique permettent-elles ? Cet ordre de réponse place une forme particulière de savoir à la source des pratiques ; un savoir non propositionnel, qu'il s'agisse de connaissance pratique, de savoir-faire ou de savoir tacite. Mais peut-on encore parler de savoir dès lors que la distinction vrai/faux ne s'applique plus ? Et comment décrire plus précisément la structure et le fonctionnement de tels modes de connaissance ? |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-58029 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales |
| publisherStr | Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-580292023-12-20T12:38:22Z La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action Christiane Chauviré Albert Ogien H1-99 régularité disposition savoir-faire imitation habitude capacité bic Book Industry Communication::H Humanities Toute explication de l'action met en jeu une régularité des conduites. On peut sans doute la rapporter à une machinerie sous-jacente, mais force est de convenir que les conduites humaines ne manifestent pas la « belle régularité » d'un mécanisme. Elles sont tout à la fois variables, indéterminées, adaptatrices et uniformes, standardisées. Comment rendre compte de cette ambivalence ? L'une des réponses consiste à recourir à des notions apparemment plus adéquates, au moins en apparence, à la plasticité du domaine des pratiques. Elle introduit une série de notions différenciées, mais reliées entre elles par un « air de famille » : tradition, norme, règle, habitude, disposition, routine, capacité, savoir-faire, etc. Peut-on réellement concilier les significations et les fonctions attribuées à de telles notions ? Quel est leur pouvoir explicatif en sciences sociales ? Quelle description de la détermination pratique permettent-elles ? Cet ordre de réponse place une forme particulière de savoir à la source des pratiques ; un savoir non propositionnel, qu'il s'agisse de connaissance pratique, de savoir-faire ou de savoir tacite. Mais peut-on encore parler de savoir dès lors que la distinction vrai/faux ne s'applique plus ? Et comment décrire plus précisément la structure et le fonctionnement de tels modes de connaissance ? 2021-02-12T01:30:05Z 2021-02-12T01:30:05Z 2020-09-09 12:19:29 2002 book 47262 9782713230912 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/58029 fre image/png http://books.openedition.org/editionsehess/10930 Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales 10.4000/books.editionsehess.10930 10.4000/books.editionsehess.10930 198f0bb0-35ac-4aaf-bb65-18920c1b9d3d 9782713230912 open access |
| spellingShingle | H1-99 régularité disposition savoir-faire imitation habitude capacité bic Book Industry Communication::H Humanities Christiane Chauviré Albert Ogien La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title | La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title_full | La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title_fullStr | La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title_full_unstemmed | La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title_short | La régularité : Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action |
| title_sort | la regularite habitude disposition et savoir faire dans l explication de l action |
| topic | H1-99 régularité disposition savoir-faire imitation habitude capacité bic Book Industry Communication::H Humanities |
| topic_facet | H1-99 régularité disposition savoir-faire imitation habitude capacité bic Book Industry Communication::H Humanities |
| url | 47262 |
| work_keys_str_mv | AT christianechauvire laregularitehabitudedispositionetsavoirfairedanslexplicationdelaction AT albertogien laregularitehabitudedispositionetsavoirfairedanslexplicationdelaction |