La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2
Le débat public est à la fois nécessaire pour la démocratie et souvent inefficace dans ses mises en œuvre. Ainsi, les débats politiques télévisés sont, la plupart du temps, détournés en opérations de communication, et les NTIC nous proposent des forums qui se contentent de juxtaposer des opinions. L...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Sprache: | Französisch |
| Veröffentlicht: |
Presses universitaires François-Rabelais
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | 41013 |
| Tags: |
Keine Tags, Fügen Sie das erste Tag hinzu!
|
| _version_ | 1869521868177801216 |
|---|---|
| author | Pascal Ricaud Jean-Philippe Roy Sylvain Gallais Bernard Castagna |
| author_browse | Bernard Castagna Jean-Philippe Roy Pascal Ricaud Sylvain Gallais |
| author_facet | Pascal Ricaud Jean-Philippe Roy Sylvain Gallais Bernard Castagna |
| author_sort | Pascal Ricaud |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Le débat public est à la fois nécessaire pour la démocratie et souvent inefficace dans ses mises en œuvre. Ainsi, les débats politiques télévisés sont, la plupart du temps, détournés en opérations de communication, et les NTIC nous proposent des forums qui se contentent de juxtaposer des opinions. L'efficacité du débat public résiderait donc, plutôt, dans la légitimité conférée au citoyen et dans l'impact de sa parole sur les processus décisionnels. Se pose ainsi le besoin d'une réflexion sur la situation délibérative dans le débat public. Motivé par les questions de la vulgarisation scientifique, le CEDP s'est positionné sur une problématique de l'usage qui renverse le schéma traditionnel de la communication. D'une démarche d'interrogation sur le public, il est passé à un positionnement théorique qui interroge le questionnement de ce même public. De nouvelles méthodes de débat public sont recherchées. Celui-ci apparaît alors comme la technique générique de production d'une « efficacité sociale » des usages de la science. À partir de trois acteurs qui, dans l'interrelation nouvelle proposée, sont légitimés (le public, le politique, l'expert), le laboratoire s'est attaché à mettre au point un protocole – les Rencontres Délibératives® – visant à rendre le grand public plus apte au débat sur la science. Le CEDP a décliné le modèle « Rencontres Délibératives » dans des champs diversifiés. Un répertoire de méthodologies employées, en fonction du champ social considéré, a été constitué. Nous avons alors abordé le problème de la propagation des savoirs et de leur appropriation par le public. Se pose aujourd'hui la question du débat public comme « apprentissage social » permettant aux publics le passage de la participation à la délibération. Ce questionnement appelle, de nos jours, une approche pluridisciplinaire. Les contributions nombreuses de ce colloque participent, en théorie et en pratique, à la constitution de cet objet scientifique. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-59440 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Presses universitaires François-Rabelais |
| publisherStr | Presses universitaires François-Rabelais |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-594402023-12-20T15:54:40Z La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 Pascal Ricaud Jean-Philippe Roy Sylvain Gallais Bernard Castagna JA1-92 délibération démocratie citoyens débat public bic Book Industry Communication::G Reference, information & interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTJ Peace studies & conflict resolution Le débat public est à la fois nécessaire pour la démocratie et souvent inefficace dans ses mises en œuvre. Ainsi, les débats politiques télévisés sont, la plupart du temps, détournés en opérations de communication, et les NTIC nous proposent des forums qui se contentent de juxtaposer des opinions. L'efficacité du débat public résiderait donc, plutôt, dans la légitimité conférée au citoyen et dans l'impact de sa parole sur les processus décisionnels. Se pose ainsi le besoin d'une réflexion sur la situation délibérative dans le débat public. Motivé par les questions de la vulgarisation scientifique, le CEDP s'est positionné sur une problématique de l'usage qui renverse le schéma traditionnel de la communication. D'une démarche d'interrogation sur le public, il est passé à un positionnement théorique qui interroge le questionnement de ce même public. De nouvelles méthodes de débat public sont recherchées. Celui-ci apparaît alors comme la technique générique de production d'une « efficacité sociale » des usages de la science. À partir de trois acteurs qui, dans l'interrelation nouvelle proposée, sont légitimés (le public, le politique, l'expert), le laboratoire s'est attaché à mettre au point un protocole – les Rencontres Délibératives® – visant à rendre le grand public plus apte au débat sur la science. Le CEDP a décliné le modèle « Rencontres Délibératives » dans des champs diversifiés. Un répertoire de méthodologies employées, en fonction du champ social considéré, a été constitué. Nous avons alors abordé le problème de la propagation des savoirs et de leur appropriation par le public. Se pose aujourd'hui la question du débat public comme « apprentissage social » permettant aux publics le passage de la participation à la délibération. Ce questionnement appelle, de nos jours, une approche pluridisciplinaire. Les contributions nombreuses de ce colloque participent, en théorie et en pratique, à la constitution de cet objet scientifique. 2021-02-12T03:40:28Z 2021-02-12T03:40:28Z 2019-12-06 13:15:43 2004 book 41013 9782869065000 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/59440 fre image/png http://books.openedition.org/pufr/7102 Presses universitaires François-Rabelais 10.4000/books.pufr.7102 10.4000/books.pufr.7102 8bacbc9e-d1a5-4348-a5b6-62754b7bc007 9782869065000 open access |
| spellingShingle | JA1-92 délibération démocratie citoyens débat public bic Book Industry Communication::G Reference, information & interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTJ Peace studies & conflict resolution Pascal Ricaud Jean-Philippe Roy Sylvain Gallais Bernard Castagna La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title | La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title_full | La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title_fullStr | La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title_full_unstemmed | La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title_short | La situation délibérative dans le débat public : Volume 1 et 2 |
| title_sort | la situation deliberative dans le debat public volume 1 et 2 |
| topic | JA1-92 délibération démocratie citoyens débat public bic Book Industry Communication::G Reference, information & interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTJ Peace studies & conflict resolution |
| topic_facet | JA1-92 délibération démocratie citoyens débat public bic Book Industry Communication::G Reference, information & interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTJ Peace studies & conflict resolution |
| url | 41013 |
| work_keys_str_mv | AT pascalricaud lasituationdeliberativedansledebatpublicvolume1et2 AT jeanphilipperoy lasituationdeliberativedansledebatpublicvolume1et2 AT sylvaingallais lasituationdeliberativedansledebatpublicvolume1et2 AT bernardcastagna lasituationdeliberativedansledebatpublicvolume1et2 |