Wahrheit im Recht
Sollte Wahrheit, wie formuliert worden ist, wirklich die „Erfindung eines Lügners“ sein, so läge auf der Rede von Wahrheit im Recht eine doppelte moralische Hypothek. Wahrheitsansprüche im Recht sind mit Legitimationsansprüchen untrennbar verknüpft. Eine Entscheidung, die sich auf die Wahrheit der i...
Furkejuvvon:
| Váldodahkki: | |
|---|---|
| Materiálatiipa: | Online |
| Giella: | duiskkagiella |
| Almmustuhtton: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2021
|
| Fáttát: | |
| Liŋkkat: | 35976 |
| Fáddágilkorat: |
Eai fáddágilkorat, Lasit vuosttaš fáddágilkora!
|
| _version_ | 1869527652873797632 |
|---|---|
| author | Neumann, Ulfrid |
| author_browse | Neumann, Ulfrid |
| author_facet | Neumann, Ulfrid |
| author_sort | Neumann, Ulfrid |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Sollte Wahrheit, wie formuliert worden ist, wirklich die „Erfindung eines Lügners“ sein, so läge auf der Rede von Wahrheit im Recht eine doppelte moralische Hypothek. Wahrheitsansprüche im Recht sind mit Legitimationsansprüchen untrennbar verknüpft. Eine Entscheidung, die sich auf die Wahrheit der ihr zugrundeliegenden Rechtsbehauptung berufen kann, ist nicht mehr in Zweifel zu ziehen.Die Arbeit versucht, die Frage nach der Berechtigung von Wahrheitsansprüchen im Recht sowohl erkenntnistheoretisch als auch in Hinblick auf ihre praktische Bedeutung zu beantworten. Während die theoretische Analyse die Unhaltbarkeit der Theorie der „einzig richtigen Entscheidung“ (Dworkin) bestätigt, ergibt sich auf der Ebene der Funktionsanalyse ein differenziertes Bild. In bestimmten institutionellen Kontexten des Rechts ist die Vorstellung einer einzig richtigen Entscheidung als regulative Idee unverzichtbar. So beruht die Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen durch Gerichte, aber auch die Überprüfung von Gerichtsurteilen im Instanzenzug auf dem Gedanken, dass es in jedem Fall eine und nur eine richtige Entscheidung gibt. Auf der anderen Seite gerät das Modell der einzig richtigen Entscheidung dort zur schlechten Fiktion, wo es, wie etwa im Bereich der Rückwirkung von Rechtsprechungsänderungen der Strafgerichte, zur Verkürzung von Grundrechtspositionen des Bürgers eingesetzt wird. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-62475 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| publisherStr | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-624752024-04-05T17:30:27Z Wahrheit im Recht Neumann, Ulfrid B1-5802 thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy Sollte Wahrheit, wie formuliert worden ist, wirklich die „Erfindung eines Lügners“ sein, so läge auf der Rede von Wahrheit im Recht eine doppelte moralische Hypothek. Wahrheitsansprüche im Recht sind mit Legitimationsansprüchen untrennbar verknüpft. Eine Entscheidung, die sich auf die Wahrheit der ihr zugrundeliegenden Rechtsbehauptung berufen kann, ist nicht mehr in Zweifel zu ziehen.Die Arbeit versucht, die Frage nach der Berechtigung von Wahrheitsansprüchen im Recht sowohl erkenntnistheoretisch als auch in Hinblick auf ihre praktische Bedeutung zu beantworten. Während die theoretische Analyse die Unhaltbarkeit der Theorie der „einzig richtigen Entscheidung“ (Dworkin) bestätigt, ergibt sich auf der Ebene der Funktionsanalyse ein differenziertes Bild. In bestimmten institutionellen Kontexten des Rechts ist die Vorstellung einer einzig richtigen Entscheidung als regulative Idee unverzichtbar. So beruht die Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen durch Gerichte, aber auch die Überprüfung von Gerichtsurteilen im Instanzenzug auf dem Gedanken, dass es in jedem Fall eine und nur eine richtige Entscheidung gibt. Auf der anderen Seite gerät das Modell der einzig richtigen Entscheidung dort zur schlechten Fiktion, wo es, wie etwa im Bereich der Rückwirkung von Rechtsprechungsänderungen der Strafgerichte, zur Verkürzung von Grundrechtspositionen des Bürgers eingesetzt wird. 2021-02-12T08:16:34Z 2021-02-12T08:16:34Z 2019-09-05 12:45:40 2004 book 35976 9783748902447 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/62475 ger Würzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie image/png Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748902447/wahrheit-im-recht Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG https://doi.org/10.5771/9783748902447 https://doi.org/10.5771/9783748902447 20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744 9783748902447 open access |
| spellingShingle | B1-5802 thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy Neumann, Ulfrid Wahrheit im Recht |
| title | Wahrheit im Recht |
| title_full | Wahrheit im Recht |
| title_fullStr | Wahrheit im Recht |
| title_full_unstemmed | Wahrheit im Recht |
| title_short | Wahrheit im Recht |
| title_sort | wahrheit im recht |
| topic | B1-5802 thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy |
| topic_facet | B1-5802 thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy |
| url | 35976 |
| work_keys_str_mv | AT neumannulfrid wahrheitimrecht |