Die Grundrechtskollision
When fundamental rights collide, the State can be precluded from fully meeting the usual requirements of the human rights order and find itself forced to severely restrict some of the rights involved. The analysis of legal and ethical theory as well as of specific cases (e.g. shooting down of civil...
में बचाया:
| मुख्य लेखक: | |
|---|---|
| स्वरूप: | Online |
| भाषा: | जर्मन |
| प्रकाशित: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2021
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/72509 |
| टैग: |
कोई टैग नहीं, इस रिकॉर्ड को टैग करने वाले पहले व्यक्ति बनें!
|
| _version_ | 1869527248155967488 |
|---|---|
| author | Uffer, Matthias |
| author_browse | Uffer, Matthias |
| author_facet | Uffer, Matthias |
| author_sort | Uffer, Matthias |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | When fundamental rights collide, the State can be precluded from fully meeting the usual requirements of the human rights order and find itself forced to severely restrict some of the rights involved. The analysis of legal and ethical theory as well as of specific cases (e.g. shooting down of civil airplanes; “rescue torture”; force-feeding a prisoner on a hunger strike) lead the author to a decidedly consequentialist understanding of fundamental rights. The work ends with a critical discussion of reasons and criteria to be taken into account when looking for the best (i.e. least bad) resolution of conflicts of fundamental rights. (Areas: Theories of justice, dogmatics of fundamental rights, legal theory.) |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-72509 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| publisherStr | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-725092022-08-22T15:28:48Z Die Grundrechtskollision Uffer, Matthias Folter forcierte Solidarität Grundbedürfnisse Grundrechtekonflikt Grundrechtsdogmatik Grundrechtsverwirklichung Hungerstreik Kollisionsdogmatik Moral Recht und Gerechtigkeit Rechtstheorie Rettungsfolter Schweizer Recht Terrorismus Zwangsernährung Grundrechtskollision Dilemma Pflichtenkollision Menschenrechte Einschränkung Unmöglichkeit Menschenwürde Objektformel Leben Unversehrtheit Schutzpflichten Kerngehalt Wesensgehalt unantastbar Abwägung Verhältnismässigkeit Konsequentialismus Utilitarismus Kontraktualismus Einigung Konsens Deontologie Kant kategorisch höchstes Gut Hierarchie der Rechte Trennungsthese Verbindungsthese Diderot Montesquieu Holbach Helvetius Spinoza Dammbruch slippery slope unmenschliche Behandlung Flugzeugabschuss Abschussbefehl Organspende Zustimmungslösung Rettungsschuss LAB LBBR 1QFE When fundamental rights collide, the State can be precluded from fully meeting the usual requirements of the human rights order and find itself forced to severely restrict some of the rights involved. The analysis of legal and ethical theory as well as of specific cases (e.g. shooting down of civil airplanes; “rescue torture”; force-feeding a prisoner on a hunger strike) lead the author to a decidedly consequentialist understanding of fundamental rights. The work ends with a critical discussion of reasons and criteria to be taken into account when looking for the best (i.e. least bad) resolution of conflicts of fundamental rights. (Areas: Theories of justice, dogmatics of fundamental rights, legal theory.) Published Kollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.) 2021-11-03T09:03:52Z 2021-11-03T09:03:52Z 2021-10-28 book 978-3-7489-2791-4 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/72509 ger Fundamenta Juridica image/png Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/die-grundrechtskollision-id-100693/ https://doi.org/10.5771/9783748927914 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG doi.org/10.5771/9783748927914 Kollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.) doi.org/10.5771/9783748927914 20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744 978-3-7489-2791-4 Band 74 693 Baden-Baden open access |
| spellingShingle | Folter forcierte Solidarität Grundbedürfnisse Grundrechtekonflikt Grundrechtsdogmatik Grundrechtsverwirklichung Hungerstreik Kollisionsdogmatik Moral Recht und Gerechtigkeit Rechtstheorie Rettungsfolter Schweizer Recht Terrorismus Zwangsernährung Grundrechtskollision Dilemma Pflichtenkollision Menschenrechte Einschränkung Unmöglichkeit Menschenwürde Objektformel Leben Unversehrtheit Schutzpflichten Kerngehalt Wesensgehalt unantastbar Abwägung Verhältnismässigkeit Konsequentialismus Utilitarismus Kontraktualismus Einigung Konsens Deontologie Kant kategorisch höchstes Gut Hierarchie der Rechte Trennungsthese Verbindungsthese Diderot Montesquieu Holbach Helvetius Spinoza Dammbruch slippery slope unmenschliche Behandlung Flugzeugabschuss Abschussbefehl Organspende Zustimmungslösung Rettungsschuss LAB LBBR 1QFE Uffer, Matthias Die Grundrechtskollision |
| title | Die Grundrechtskollision |
| title_full | Die Grundrechtskollision |
| title_fullStr | Die Grundrechtskollision |
| title_full_unstemmed | Die Grundrechtskollision |
| title_short | Die Grundrechtskollision |
| title_sort | die grundrechtskollision |
| topic | Folter forcierte Solidarität Grundbedürfnisse Grundrechtekonflikt Grundrechtsdogmatik Grundrechtsverwirklichung Hungerstreik Kollisionsdogmatik Moral Recht und Gerechtigkeit Rechtstheorie Rettungsfolter Schweizer Recht Terrorismus Zwangsernährung Grundrechtskollision Dilemma Pflichtenkollision Menschenrechte Einschränkung Unmöglichkeit Menschenwürde Objektformel Leben Unversehrtheit Schutzpflichten Kerngehalt Wesensgehalt unantastbar Abwägung Verhältnismässigkeit Konsequentialismus Utilitarismus Kontraktualismus Einigung Konsens Deontologie Kant kategorisch höchstes Gut Hierarchie der Rechte Trennungsthese Verbindungsthese Diderot Montesquieu Holbach Helvetius Spinoza Dammbruch slippery slope unmenschliche Behandlung Flugzeugabschuss Abschussbefehl Organspende Zustimmungslösung Rettungsschuss LAB LBBR 1QFE |
| topic_facet | Folter forcierte Solidarität Grundbedürfnisse Grundrechtekonflikt Grundrechtsdogmatik Grundrechtsverwirklichung Hungerstreik Kollisionsdogmatik Moral Recht und Gerechtigkeit Rechtstheorie Rettungsfolter Schweizer Recht Terrorismus Zwangsernährung Grundrechtskollision Dilemma Pflichtenkollision Menschenrechte Einschränkung Unmöglichkeit Menschenwürde Objektformel Leben Unversehrtheit Schutzpflichten Kerngehalt Wesensgehalt unantastbar Abwägung Verhältnismässigkeit Konsequentialismus Utilitarismus Kontraktualismus Einigung Konsens Deontologie Kant kategorisch höchstes Gut Hierarchie der Rechte Trennungsthese Verbindungsthese Diderot Montesquieu Holbach Helvetius Spinoza Dammbruch slippery slope unmenschliche Behandlung Flugzeugabschuss Abschussbefehl Organspende Zustimmungslösung Rettungsschuss LAB LBBR 1QFE |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/72509 |
| work_keys_str_mv | AT uffermatthias diegrundrechtskollision |