Zwischen Akzeptanz und Resignation
Anyone seeking legal protection in social law cannot avoid the opposition procedure. But does the preliminary procedure merely serve as a conduiter on the way to court? Or does it fulfill its intended function and pacify the parties involved? This work answers these questions on the basis of special...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Online |
| שפה: | גרמנית |
| יצא לאור: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2022
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/91265 |
| תגים: |
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
| _version_ | 1869520161451540480 |
|---|---|
| author | Schubert, Nina |
| author_browse | Schubert, Nina |
| author_facet | Schubert, Nina |
| author_sort | Schubert, Nina |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Anyone seeking legal protection in social law cannot avoid the opposition procedure. But does the preliminary procedure merely serve as a conduiter on the way to court? Or does it fulfill its intended function and pacify the parties involved? This work answers these questions on the basis of specially collected empirical findings. For the first time, the study provides insight into the appraisal of the procedure by the appellants and examines the theoretical expectations of the acceptance function of the opposition procedure. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-91265 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | ger |
| publishDate | 2022 |
| publishDateRange | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| publisherStr | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-912652022-08-17T13:53:49Z Zwischen Akzeptanz und Resignation Schubert, Nina empirische Untersuchung, Entlastungsfunktion, Filterfunktion, Rechtschutz, Rechtschutzfunktion, Selbstkontrollfunktion, SGG, Verwaltungsmodernisierung, Widerspruchsbescheid, Widerspruchsverfahren, Funktionen, Sozialrecht, Vorverfahren, Verwaltungsverfahren, Rentenversicherung, Gerichtsverfahren LNAC Anyone seeking legal protection in social law cannot avoid the opposition procedure. But does the preliminary procedure merely serve as a conduiter on the way to court? Or does it fulfill its intended function and pacify the parties involved? This work answers these questions on the basis of specially collected empirical findings. For the first time, the study provides insight into the appraisal of the procedure by the appellants and examines the theoretical expectations of the acceptance function of the opposition procedure. Published Wer Rechtsschutz im Sozialrecht sucht, kommt am Widerspruchsverfahren nicht vorbei. Doch dient das Vorverfahren lediglich als Durchlauferhitzer auf dem Weg zu Gericht, behindert es gar den Zugang zum Recht? Oder vermag es die ihm zugedachten Funktionen zu erfüllen und die Beteiligten zu befrieden? Diese Fragen beantwortet das vorliegende Werk auf Basis eigens erhobener empirischer Befunde. Die Arbeit gibt erstmals aufschlussreiche Einblicke in die Einschätzung des Verfahrens durch die Widerspruchsführenden und überprüft die theoretischen Erwartungen an die Akzeptanzfunktion des Widerspruchsverfahrens. 2022-08-17T13:53:47Z 2022-08-17T13:53:47Z 2022-08-12 book 978-3-7489-3376-2 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/91265 ger Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik image/png Attribution 4.0 International https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/zwischen-akzeptanz-und-resignation-id-109466/ https://doi.org/10.5771/9783748933762 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 10.5771/9783748933762 Wer Rechtsschutz im Sozialrecht sucht, kommt am Widerspruchsverfahren nicht vorbei. Doch dient das Vorverfahren lediglich als Durchlauferhitzer auf dem Weg zu Gericht, behindert es gar den Zugang zum Recht? Oder vermag es die ihm zugedachten Funktionen zu erfüllen und die Beteiligten zu befrieden? Diese Fragen beantwortet das vorliegende Werk auf Basis eigens erhobener empirischer Befunde. Die Arbeit gibt erstmals aufschlussreiche Einblicke in die Einschätzung des Verfahrens durch die Widerspruchsführenden und überprüft die theoretischen Erwartungen an die Akzeptanzfunktion des Widerspruchsverfahrens. 10.5771/9783748933762 20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744 7d48738a-6759-43c9-974a-c93e736baeb1 978-3-7489-3376-2 Max Planck Society (MPG) Band 78 310 Baden-Baden Max Planck Society (MPG) MPG 04a0tr310 open access |
| spellingShingle | empirische Untersuchung, Entlastungsfunktion, Filterfunktion, Rechtschutz, Rechtschutzfunktion, Selbstkontrollfunktion, SGG, Verwaltungsmodernisierung, Widerspruchsbescheid, Widerspruchsverfahren, Funktionen, Sozialrecht, Vorverfahren, Verwaltungsverfahren, Rentenversicherung, Gerichtsverfahren LNAC Schubert, Nina Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title | Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title_full | Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title_fullStr | Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title_full_unstemmed | Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title_short | Zwischen Akzeptanz und Resignation |
| title_sort | zwischen akzeptanz und resignation |
| topic | empirische Untersuchung, Entlastungsfunktion, Filterfunktion, Rechtschutz, Rechtschutzfunktion, Selbstkontrollfunktion, SGG, Verwaltungsmodernisierung, Widerspruchsbescheid, Widerspruchsverfahren, Funktionen, Sozialrecht, Vorverfahren, Verwaltungsverfahren, Rentenversicherung, Gerichtsverfahren LNAC |
| topic_facet | empirische Untersuchung, Entlastungsfunktion, Filterfunktion, Rechtschutz, Rechtschutzfunktion, Selbstkontrollfunktion, SGG, Verwaltungsmodernisierung, Widerspruchsbescheid, Widerspruchsverfahren, Funktionen, Sozialrecht, Vorverfahren, Verwaltungsverfahren, Rentenversicherung, Gerichtsverfahren LNAC |
| url | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/91265 |
| work_keys_str_mv | AT schubertnina zwischenakzeptanzundresignation |