Nous, Machiavel et la démocratie
Il est commun, aujourd’hui, d’associer la démocratie au consensus, et ce d’une double manière : d’une part en admettant qu’elle est le meilleur régime politique possible, d’autre part en considérant que l’accord vaut intrinsèquement mieux que le désaccord, et l’entente que le conflit. La qualité de...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Online |
| اللغة: | الفرنسية |
| منشور في: |
CNRS Éditions
2022
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | ONIX_20220906_9782271142368_33 |
| الوسوم: |
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
| _version_ | 1869521767710588928 |
|---|---|
| author | Roman, Sébastien |
| author_browse | Roman, Sébastien |
| author_facet | Roman, Sébastien |
| author_sort | Roman, Sébastien |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Il est commun, aujourd’hui, d’associer la démocratie au consensus, et ce d’une double manière : d’une part en admettant qu’elle est le meilleur régime politique possible, d’autre part en considérant que l’accord vaut intrinsèquement mieux que le désaccord, et l’entente que le conflit. La qualité de la démocratie tiendrait à ses débats publics, qui à la fois rendent possible la confrontation des points de vue, tout en y mettant fin par l’obtention de consensus éclairés et légitimés par la règle de la majorité. Et si le conflit, au contraire, dans certaines conditions, devait servir de principe à la vie politique ? Il ne suffit pas de vivre en démocratie pour rendre la démocratie vivante. La démocratie n’est pas un régime mais un questionnement. Elle exige des citoyens une interrogation continue sur le bien commun à suivre. Machiavel n’était pas un démocrate. Mais c’est étrangement en actualisant sa pensée, dans le sillage des travaux de Lefort, qu’il est possible d’associer le conflit civil avec l’imaginaire social pour redynamiser la démocratie par la tension conflictuelle entre l’idéologie et l’utopie. Penser la démocratie à partir de ce que donne à penser Machiavel : voilà ce que s’efforce de faire Sébastien Roman, pour proposer dans une perspective républicaine le modèle d’un espace public dissensuel. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-91801 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2022 |
| publishDateRange | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | CNRS Éditions |
| publisherStr | CNRS Éditions |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-918012024-04-08T20:11:09Z Nous, Machiavel et la démocratie Roman, Sébastien démocratie utopie idéologie Machiavel dissension espace public bic Book Industry Communication::H Humanities::HP Philosophy::HPS Social & political philosophy thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTS Social and political philosophy Il est commun, aujourd’hui, d’associer la démocratie au consensus, et ce d’une double manière : d’une part en admettant qu’elle est le meilleur régime politique possible, d’autre part en considérant que l’accord vaut intrinsèquement mieux que le désaccord, et l’entente que le conflit. La qualité de la démocratie tiendrait à ses débats publics, qui à la fois rendent possible la confrontation des points de vue, tout en y mettant fin par l’obtention de consensus éclairés et légitimés par la règle de la majorité. Et si le conflit, au contraire, dans certaines conditions, devait servir de principe à la vie politique ? Il ne suffit pas de vivre en démocratie pour rendre la démocratie vivante. La démocratie n’est pas un régime mais un questionnement. Elle exige des citoyens une interrogation continue sur le bien commun à suivre. Machiavel n’était pas un démocrate. Mais c’est étrangement en actualisant sa pensée, dans le sillage des travaux de Lefort, qu’il est possible d’associer le conflit civil avec l’imaginaire social pour redynamiser la démocratie par la tension conflictuelle entre l’idéologie et l’utopie. Penser la démocratie à partir de ce que donne à penser Machiavel : voilà ce que s’efforce de faire Sébastien Roman, pour proposer dans une perspective républicaine le modèle d’un espace public dissensuel. 2022-09-06T14:59:29Z 2022-09-06T14:59:29Z 2017 book ONIX_20220906_9782271142368_33 9782271142368 9782271082992 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/91801 fre CNRS Philosophie image/png n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782271142368/from/openedition https://books.openedition.org/editionscnrs/51705 CNRS Éditions 10.4000/books.editionscnrs.51705 Il est commun, aujourd’hui, d’associer la démocratie au consensus, et ce d’une double manière : d’une part en admettant qu’elle est le meilleur régime politique possible, d’autre part en considérant que l’accord vaut intrinsèquement mieux que le désaccord, et l’entente que le conflit. La qualité de la démocratie tiendrait à ses débats publics, qui à la fois rendent possible la confrontation des points de vue, tout en y mettant fin par l’obtention de consensus éclairés et légitimés par la règle de la majorité. Et si le conflit, au contraire, dans certaines conditions, devait servir de principe à la vie politique ? Il ne suffit pas de vivre en démocratie pour rendre la démocratie vivante. La démocratie n’est pas un régime mais un questionnement. Elle exige des citoyens une interrogation continue sur le bien commun à suivre. Machiavel n’était pas un démocrate. Mais c’est étrangement en actualisant sa pensée, dans le sillage des travaux de Lefort, qu’il est possible d’associer le conflit civil avec l’imaginaire social pour redynamiser la démocratie par la tension conflictuelle entre l’idéologie et l’utopie. Penser la démocratie à partir de ce que donne à penser Machiavel : voilà ce que s’efforce de faire Sébastien Roman, pour proposer dans une perspective républicaine le modèle d’un espace public dissensuel. 10.4000/books.editionscnrs.51705 31a36fe0-958f-4d0f-979c-a82b4b915638 9782271142368 9782271082992 384 Paris open access |
| spellingShingle | démocratie utopie idéologie Machiavel dissension espace public bic Book Industry Communication::H Humanities::HP Philosophy::HPS Social & political philosophy thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTS Social and political philosophy Roman, Sébastien Nous, Machiavel et la démocratie |
| title | Nous, Machiavel et la démocratie |
| title_full | Nous, Machiavel et la démocratie |
| title_fullStr | Nous, Machiavel et la démocratie |
| title_full_unstemmed | Nous, Machiavel et la démocratie |
| title_short | Nous, Machiavel et la démocratie |
| title_sort | nous machiavel et la democratie |
| topic | démocratie utopie idéologie Machiavel dissension espace public bic Book Industry Communication::H Humanities::HP Philosophy::HPS Social & political philosophy thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTS Social and political philosophy |
| topic_facet | démocratie utopie idéologie Machiavel dissension espace public bic Book Industry Communication::H Humanities::HP Philosophy::HPS Social & political philosophy thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTS Social and political philosophy |
| url | ONIX_20220906_9782271142368_33 |
| work_keys_str_mv | AT romansebastien nousmachiaveletlademocratie |