Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle
Le portrait est sans conteste le genre artistique le plus fécond du début des Temps modernes. Dans la France du XVIIe siècle, qui se distingue par une mobilité sociale inconnue jusqu’alors, le portrait permet précisément d’appuyer la revendication d’un nouveau statut social ou d’assurer un rang acqu...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Online |
| Γλώσσα: | Γαλλικά |
| Έκδοση: |
Éditions de la Maison des sciences de l’homme
2022
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | ONIX_20221215_9782735128785_48 |
| Ετικέτες: |
Δεν υπάρχουν, Καταχωρήστε ετικέτα πρώτοι!
|
| _version_ | 1869526388498759680 |
|---|---|
| author | Kirchner, Thomas |
| author_browse | Kirchner, Thomas |
| author_facet | Kirchner, Thomas |
| author_sort | Kirchner, Thomas |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Le portrait est sans conteste le genre artistique le plus fécond du début des Temps modernes. Dans la France du XVIIe siècle, qui se distingue par une mobilité sociale inconnue jusqu’alors, le portrait permet précisément d’appuyer la revendication d’un nouveau statut social ou d’assurer un rang acquis, mais désormais remis en question. Le portrait se fait également l’écho de la discussion capitale concernant le rapport entre le corps et l’âme. Pourtant, les sources écrites parvenues jusqu’à nous, qui s’intéressent au portrait, sont étonnamment parcimonieuses. L’Académie royale de peinture et de sculpture fondée en 1648, en particulier, est presque totalement muette à ce sujet. Et ce, bien que nombre de ses membres gagnent leur vie comme portraitistes et que le genre voie son importance s’accroître au cours du Grand Siècle : les portraits se multiplient, tandis que leur prix augmente constamment. Il semble que l’Académie ait sciemment passé sous silence le portrait et les débats afférents, afin de mieux célébrer comme sa véritable mission la peinture d’histoire, sur laquelle l’institution nous a laissé d’innombrables témoignages. La présente étude reconstitue les discours autour du portrait dans la France du XVIIe siècle et dévoile une discussion d’une vivacité surprenante, où d’aucuns se sont même demandé si le portrait ne méritait pas – plutôt que la peinture d’histoire – d’occuper la première place dans la hiérarchie des genres. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-95051 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2022 |
| publishDateRange | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Éditions de la Maison des sciences de l’homme |
| publisherStr | Éditions de la Maison des sciences de l’homme |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-950512024-03-23T14:57:44Z Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle Kirchner, Thomas Virey-Wallon, Aude Abbaye de Port-Royal Académie royale de peinture et de sculpture (fondée en 1648) genres artistiques Grand Siècle jansénisme monarchie française peinture d’histoire portrait physiognomie physiognomonie XVIIe siècle roi de France littérature thema EDItEUR::A The Arts Le portrait est sans conteste le genre artistique le plus fécond du début des Temps modernes. Dans la France du XVIIe siècle, qui se distingue par une mobilité sociale inconnue jusqu’alors, le portrait permet précisément d’appuyer la revendication d’un nouveau statut social ou d’assurer un rang acquis, mais désormais remis en question. Le portrait se fait également l’écho de la discussion capitale concernant le rapport entre le corps et l’âme. Pourtant, les sources écrites parvenues jusqu’à nous, qui s’intéressent au portrait, sont étonnamment parcimonieuses. L’Académie royale de peinture et de sculpture fondée en 1648, en particulier, est presque totalement muette à ce sujet. Et ce, bien que nombre de ses membres gagnent leur vie comme portraitistes et que le genre voie son importance s’accroître au cours du Grand Siècle : les portraits se multiplient, tandis que leur prix augmente constamment. Il semble que l’Académie ait sciemment passé sous silence le portrait et les débats afférents, afin de mieux célébrer comme sa véritable mission la peinture d’histoire, sur laquelle l’institution nous a laissé d’innombrables témoignages. La présente étude reconstitue les discours autour du portrait dans la France du XVIIe siècle et dévoile une discussion d’une vivacité surprenante, où d’aucuns se sont même demandé si le portrait ne méritait pas – plutôt que la peinture d’histoire – d’occuper la première place dans la hiérarchie des genres. 2022-12-15T09:02:12Z 2022-12-15T09:02:12Z 2022 book ONIX_20221215_9782735128785_48 9782735128785 9782735128693 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95051 fre Passerelles image/png n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782735128785/from/openedition https://books.openedition.org/editionsmsh/54387 Éditions de la Maison des sciences de l’homme 10.4000/books.editionsmsh.54387 Le portrait est sans conteste le genre artistique le plus fécond du début des Temps modernes. Dans la France du XVIIe siècle, qui se distingue par une mobilité sociale inconnue jusqu’alors, le portrait permet précisément d’appuyer la revendication d’un nouveau statut social ou d’assurer un rang acquis, mais désormais remis en question. Le portrait se fait également l’écho de la discussion capitale concernant le rapport entre le corps et l’âme. Pourtant, les sources écrites parvenues jusqu’à nous, qui s’intéressent au portrait, sont étonnamment parcimonieuses. L’Académie royale de peinture et de sculpture fondée en 1648, en particulier, est presque totalement muette à ce sujet. Et ce, bien que nombre de ses membres gagnent leur vie comme portraitistes et que le genre voie son importance s’accroître au cours du Grand Siècle : les portraits se multiplient, tandis que leur prix augmente constamment. Il semble que l’Académie ait sciemment passé sous silence le portrait et les débats afférents, afin de mieux célébrer comme sa véritable mission la peinture d’histoire, sur laquelle l’institution nous a laissé d’innombrables témoignages. La présente étude reconstitue les discours autour du portrait dans la France du XVIIe siècle et dévoile une discussion d’une vivacité surprenante, où d’aucuns se sont même demandé si le portrait ne méritait pas – plutôt que la peinture d’histoire – d’occuper la première place dans la hiérarchie des genres. 10.4000/books.editionsmsh.54387 2990638d-1959-49aa-a90a-3c208956c890 9782735128785 9782735128693 218 Paris open access |
| spellingShingle | Abbaye de Port-Royal Académie royale de peinture et de sculpture (fondée en 1648) genres artistiques Grand Siècle jansénisme monarchie française peinture d’histoire portrait physiognomie physiognomonie XVIIe siècle roi de France littérature thema EDItEUR::A The Arts Kirchner, Thomas Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title | Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title_full | Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title_fullStr | Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title_full_unstemmed | Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title_short | Heurs et malheurs du portrait dans la France du XVIIe siècle |
| title_sort | heurs et malheurs du portrait dans la france du xviie siecle |
| topic | Abbaye de Port-Royal Académie royale de peinture et de sculpture (fondée en 1648) genres artistiques Grand Siècle jansénisme monarchie française peinture d’histoire portrait physiognomie physiognomonie XVIIe siècle roi de France littérature thema EDItEUR::A The Arts |
| topic_facet | Abbaye de Port-Royal Académie royale de peinture et de sculpture (fondée en 1648) genres artistiques Grand Siècle jansénisme monarchie française peinture d’histoire portrait physiognomie physiognomonie XVIIe siècle roi de France littérature thema EDItEUR::A The Arts |
| url | ONIX_20221215_9782735128785_48 |
| work_keys_str_mv | AT kirchnerthomas heursetmalheursduportraitdanslafranceduxviiesiecle |