Le cinéaste et le philosophe
À quelles conditions est-il possible de mettre en rapport l’art d’un cinéaste et la pensée d’un philosophe sans subordonner l’un à l’autre ? Est-il envisageable que leurs œuvres respectives puissent entrer en correspondance au point de dévoiler une origine intuitivement commune ? Et si tel devait êt...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Online |
| Язык: | французский |
| Опубликовано: |
Presses universitaires de Rennes
2022
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | ONIX_20221215_9782753589995_288 |
| Метки: |
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
| _version_ | 1869530613387624448 |
|---|---|
| author | Grosos, Philippe |
| author_browse | Grosos, Philippe |
| author_facet | Grosos, Philippe |
| author_sort | Grosos, Philippe |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | À quelles conditions est-il possible de mettre en rapport l’art d’un cinéaste et la pensée d’un philosophe sans subordonner l’un à l’autre ? Est-il envisageable que leurs œuvres respectives puissent entrer en correspondance au point de dévoiler une origine intuitivement commune ? Et si tel devait être le cas, quelle serait l’incidence d’un tel propos sur ce qu’habituellement nous nommons esthétique ? C’est à de telles interrogations que les trois études ici proposées s’efforcent de répondre en mettant à chaque fois en évidence la question directrice qui permet de rapporter l’une à l’autre la totalité de l’œuvre d’un cinéaste et celle d’un philosophe. Voici donc trois questions et six auteurs : Que signifie « être requis » ? (Levinas, Eastwood) ; Qu’est-ce qu’une question sociale ? (Marx, Chaplin) ; Quel est le poids de l’irréversible ? (Jankélévitch, Carné). |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-95291 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2022 |
| publishDateRange | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Presses universitaires de Rennes |
| publisherStr | Presses universitaires de Rennes |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-952912024-03-24T11:39:29Z Le cinéaste et le philosophe Grosos, Philippe esthétique histoire de l'art cinéma thema EDItEUR::A The Arts::AT Performing arts::ATF Films, cinema::ATFA Film history, theory or criticism thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTN Philosophy: aesthetics À quelles conditions est-il possible de mettre en rapport l’art d’un cinéaste et la pensée d’un philosophe sans subordonner l’un à l’autre ? Est-il envisageable que leurs œuvres respectives puissent entrer en correspondance au point de dévoiler une origine intuitivement commune ? Et si tel devait être le cas, quelle serait l’incidence d’un tel propos sur ce qu’habituellement nous nommons esthétique ? C’est à de telles interrogations que les trois études ici proposées s’efforcent de répondre en mettant à chaque fois en évidence la question directrice qui permet de rapporter l’une à l’autre la totalité de l’œuvre d’un cinéaste et celle d’un philosophe. Voici donc trois questions et six auteurs : Que signifie « être requis » ? (Levinas, Eastwood) ; Qu’est-ce qu’une question sociale ? (Marx, Chaplin) ; Quel est le poids de l’irréversible ? (Jankélévitch, Carné). 2022-12-15T09:08:09Z 2022-12-15T09:08:09Z 2020 book ONIX_20221215_9782753589995_288 9782753589995 9782753578852 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95291 fre Æsthetica image/png n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782753589995/from/openedition https://books.openedition.org/pur/180477 Presses universitaires de Rennes 10.4000/books.pur.180477 À quelles conditions est-il possible de mettre en rapport l’art d’un cinéaste et la pensée d’un philosophe sans subordonner l’un à l’autre ? Est-il envisageable que leurs œuvres respectives puissent entrer en correspondance au point de dévoiler une origine intuitivement commune ? Et si tel devait être le cas, quelle serait l’incidence d’un tel propos sur ce qu’habituellement nous nommons esthétique ? C’est à de telles interrogations que les trois études ici proposées s’efforcent de répondre en mettant à chaque fois en évidence la question directrice qui permet de rapporter l’une à l’autre la totalité de l’œuvre d’un cinéaste et celle d’un philosophe. Voici donc trois questions et six auteurs : Que signifie « être requis » ? (Levinas, Eastwood) ; Qu’est-ce qu’une question sociale ? (Marx, Chaplin) ; Quel est le poids de l’irréversible ? (Jankélévitch, Carné). 10.4000/books.pur.180477 39788d67-70b5-4e83-ba77-a5692a861af6 9782753589995 9782753578852 206 Rennes open access |
| spellingShingle | esthétique histoire de l'art cinéma thema EDItEUR::A The Arts::AT Performing arts::ATF Films, cinema::ATFA Film history, theory or criticism thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTN Philosophy: aesthetics Grosos, Philippe Le cinéaste et le philosophe |
| title | Le cinéaste et le philosophe |
| title_full | Le cinéaste et le philosophe |
| title_fullStr | Le cinéaste et le philosophe |
| title_full_unstemmed | Le cinéaste et le philosophe |
| title_short | Le cinéaste et le philosophe |
| title_sort | le cineaste et le philosophe |
| topic | esthétique histoire de l'art cinéma thema EDItEUR::A The Arts::AT Performing arts::ATF Films, cinema::ATFA Film history, theory or criticism thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTN Philosophy: aesthetics |
| topic_facet | esthétique histoire de l'art cinéma thema EDItEUR::A The Arts::AT Performing arts::ATF Films, cinema::ATFA Film history, theory or criticism thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTN Philosophy: aesthetics |
| url | ONIX_20221215_9782753589995_288 |
| work_keys_str_mv | AT grososphilippe lecineasteetlephilosophe |