Comment le retard vient aux Français
Peut-on faire du « retard français » un objet des sciences sociales ? Oui, à la condition de s’attacher au discours sur le retard et de délaisser la posture évaluative qui conduit soit à la « tardophilie » soit à la « tardophobie » . Depuis le xviiie siècle, le discours sur le retard, lié à l’idéolo...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | Online |
| Iaith: | Ffrangeg |
| Cyhoeddwyd: |
Presses universitaires du Septentrion
2022
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | ONIX_20221215_9782757434864_333 |
| Tagiau: |
Dim Tagiau, Byddwch y cyntaf i dagio'r cofnod hwn!
|
| _version_ | 1869517608926052352 |
|---|---|
| author | Bouchard, Julie |
| author_browse | Bouchard, Julie |
| author_facet | Bouchard, Julie |
| author_sort | Bouchard, Julie |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Peut-on faire du « retard français » un objet des sciences sociales ? Oui, à la condition de s’attacher au discours sur le retard et de délaisser la posture évaluative qui conduit soit à la « tardophilie » soit à la « tardophobie » . Depuis le xviiie siècle, le discours sur le retard, lié à l’idéologie du progrès, a envahi l’espace public en devenant une rhétorique de l’insuffisance et du changement. L’analyse de cette rhétorique en action permet de rendre compte des multiples significations qui lui sont attachées, des croyances et des représentations associées et de ses évolutions dans le temps. L’analyse du corpus des rapports de la planification des années 1950-1960 en matière de science et de technologie montre comment ce discours a été un élément de la politique scientifique et technologique. Les retards sont définis à travers quatre grands « régimes de normativité » : celui fondé sur l’idée du progrès de la science pour lui-même ; celui fondé sur l’idée d’une interdépendance entre les disciplines scientifiques ou entre la science et la société; celui fondé sur la comparaison géographique et, enfin, celui fondé sur l’objectif administratif ou managérial. Constatant au cours du dernier demi-siècle la montée en puissance du régime de la « géocomparaison », ce phénomène est expliqué par les représentations des élites, l’institutionnalisation de la comparaison internationale et la mise en place d’un dispositif intellectuel qui la sert : les statistiques sur la science et la technologie. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-95336 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2022 |
| publishDateRange | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Presses universitaires du Septentrion |
| publisherStr | Presses universitaires du Septentrion |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-953362024-03-28T03:31:58Z Comment le retard vient aux Français Bouchard, Julie discours retard thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies Peut-on faire du « retard français » un objet des sciences sociales ? Oui, à la condition de s’attacher au discours sur le retard et de délaisser la posture évaluative qui conduit soit à la « tardophilie » soit à la « tardophobie » . Depuis le xviiie siècle, le discours sur le retard, lié à l’idéologie du progrès, a envahi l’espace public en devenant une rhétorique de l’insuffisance et du changement. L’analyse de cette rhétorique en action permet de rendre compte des multiples significations qui lui sont attachées, des croyances et des représentations associées et de ses évolutions dans le temps. L’analyse du corpus des rapports de la planification des années 1950-1960 en matière de science et de technologie montre comment ce discours a été un élément de la politique scientifique et technologique. Les retards sont définis à travers quatre grands « régimes de normativité » : celui fondé sur l’idée du progrès de la science pour lui-même ; celui fondé sur l’idée d’une interdépendance entre les disciplines scientifiques ou entre la science et la société; celui fondé sur la comparaison géographique et, enfin, celui fondé sur l’objectif administratif ou managérial. Constatant au cours du dernier demi-siècle la montée en puissance du régime de la « géocomparaison », ce phénomène est expliqué par les représentations des élites, l’institutionnalisation de la comparaison internationale et la mise en place d’un dispositif intellectuel qui la sert : les statistiques sur la science et la technologie. 2022-12-15T09:09:10Z 2022-12-15T09:09:10Z 2008 book ONIX_20221215_9782757434864_333 2966-8735 9782757434864 9782757400326 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95336 fre Information - communication image/png n/a https://www.7switch.com/fr/ebook/9782757434864/from/openedition https://books.openedition.org/septentrion/113158 Presses universitaires du Septentrion 10.4000/books.septentrion.113158 Peut-on faire du « retard français » un objet des sciences sociales ? Oui, à la condition de s’attacher au discours sur le retard et de délaisser la posture évaluative qui conduit soit à la « tardophilie » soit à la « tardophobie » . Depuis le xviiie siècle, le discours sur le retard, lié à l’idéologie du progrès, a envahi l’espace public en devenant une rhétorique de l’insuffisance et du changement. L’analyse de cette rhétorique en action permet de rendre compte des multiples significations qui lui sont attachées, des croyances et des représentations associées et de ses évolutions dans le temps. L’analyse du corpus des rapports de la planification des années 1950-1960 en matière de science et de technologie montre comment ce discours a été un élément de la politique scientifique et technologique. Les retards sont définis à travers quatre grands « régimes de normativité » : celui fondé sur l’idée du progrès de la science pour lui-même ; celui fondé sur l’idée d’une interdépendance entre les disciplines scientifiques ou entre la science et la société; celui fondé sur la comparaison géographique et, enfin, celui fondé sur l’objectif administratif ou managérial. Constatant au cours du dernier demi-siècle la montée en puissance du régime de la « géocomparaison », ce phénomène est expliqué par les représentations des élites, l’institutionnalisation de la comparaison internationale et la mise en place d’un dispositif intellectuel qui la sert : les statistiques sur la science et la technologie. 10.4000/books.septentrion.113158 45401d39-6941-487a-8753-f8f08d2b5a69 9782757434864 9782757400326 328 Villeneuve d'Ascq open access |
| spellingShingle | discours retard thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies Bouchard, Julie Comment le retard vient aux Français |
| title | Comment le retard vient aux Français |
| title_full | Comment le retard vient aux Français |
| title_fullStr | Comment le retard vient aux Français |
| title_full_unstemmed | Comment le retard vient aux Français |
| title_short | Comment le retard vient aux Français |
| title_sort | comment le retard vient aux francais |
| topic | discours retard thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies |
| topic_facet | discours retard thema EDItEUR::G Reference, Information and Interdisciplinary subjects::GT Interdisciplinary studies::GTC Communication studies |
| url | ONIX_20221215_9782757434864_333 |
| work_keys_str_mv | AT bouchardjulie commentleretardvientauxfrancais |