Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ?
Selon une boutade d’Amartya Sen, la théorie économique traite l’homo œconomicus comme un rational idiot : c’est parce qu’il est un calculateur rationnel qu’il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d’un point de vue collectif, mais même de son propre point de vu...
Furkejuvvon:
| Váldodahkki: | |
|---|---|
| Materiálatiipa: | Online |
| Giella: | fránskkagiella |
| Almmustuhtton: |
Société d’ethnologie
2023
|
| Fáttát: | |
| Liŋkkat: | ONIX_20230310_9782365190473_38 |
| Fáddágilkorat: |
Eai fáddágilkorat, Lasit vuosttaš fáddágilkora!
|
| _version_ | 1869517566003642368 |
|---|---|
| author | Boudon, Raymond |
| author_browse | Boudon, Raymond |
| author_facet | Boudon, Raymond |
| author_sort | Boudon, Raymond |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | Selon une boutade d’Amartya Sen, la théorie économique traite l’homo œconomicus comme un rational idiot : c’est parce qu’il est un calculateur rationnel qu’il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d’un point de vue collectif, mais même de son propre point de vue. En outre, ce modèle rend inintelligible une multitude de comportements pourtant banals, comme le vote. S’inspirant de la boutade de Sen, on peut avancer que la sociologie, la science politique, la psychosociologie et l’anthropologie prêtent souvent a contrario à leur homo sociologicus les traits d’un irrational idiot, croyant ce qu’il croit ou faisant ce qu’il fait sous l’effet de forces sociales et culturelles, de forces psychologiques ou de forces biologiques : par exemple parce que c’est ce qu’on croit ou fait autour de lui. Les deux modèles ont un intérêt scientifique qui transcende les disciplines particulières. Cela explique qu’ils soient solidement installés. Mais ils sont souvent utilisés à contre-emploi. Or, comme l’ont enseigné les plus grands, les sciences sociales ne sont pas condamnées à un dilemme porteur à la fois d’inefficacité scientifique et d’une représentation schizophrénique de l’acteur social. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-98297 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2023 |
| publishDateRange | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Société d’ethnologie |
| publisherStr | Société d’ethnologie |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-982972024-03-29T04:25:21Z Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? Boudon, Raymond sociologie théorie du comportement croyances thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHB Sociology Selon une boutade d’Amartya Sen, la théorie économique traite l’homo œconomicus comme un rational idiot : c’est parce qu’il est un calculateur rationnel qu’il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d’un point de vue collectif, mais même de son propre point de vue. En outre, ce modèle rend inintelligible une multitude de comportements pourtant banals, comme le vote. S’inspirant de la boutade de Sen, on peut avancer que la sociologie, la science politique, la psychosociologie et l’anthropologie prêtent souvent a contrario à leur homo sociologicus les traits d’un irrational idiot, croyant ce qu’il croit ou faisant ce qu’il fait sous l’effet de forces sociales et culturelles, de forces psychologiques ou de forces biologiques : par exemple parce que c’est ce qu’on croit ou fait autour de lui. Les deux modèles ont un intérêt scientifique qui transcende les disciplines particulières. Cela explique qu’ils soient solidement installés. Mais ils sont souvent utilisés à contre-emploi. Or, comme l’ont enseigné les plus grands, les sciences sociales ne sont pas condamnées à un dilemme porteur à la fois d’inefficacité scientifique et d’une représentation schizophrénique de l’acteur social. 2023-03-10T16:20:42Z 2023-03-10T16:20:42Z 2004 book ONIX_20230310_9782365190473_38 2968-5664 9782365190473 9782901161776 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/98297 fre Conférences image/png Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.7switch.com/fr/ebook/9782365190473/from/openedition https://books.openedition.org/societe-ethnologie/1034 Société d’ethnologie 10.4000/books.societe-ethnologie.1034 Selon une boutade d’Amartya Sen, la théorie économique traite l’homo œconomicus comme un rational idiot : c’est parce qu’il est un calculateur rationnel qu’il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d’un point de vue collectif, mais même de son propre point de vue. En outre, ce modèle rend inintelligible une multitude de comportements pourtant banals, comme le vote. S’inspirant de la boutade de Sen, on peut avancer que la sociologie, la science politique, la psychosociologie et l’anthropologie prêtent souvent a contrario à leur homo sociologicus les traits d’un irrational idiot, croyant ce qu’il croit ou faisant ce qu’il fait sous l’effet de forces sociales et culturelles, de forces psychologiques ou de forces biologiques : par exemple parce que c’est ce qu’on croit ou fait autour de lui. Les deux modèles ont un intérêt scientifique qui transcende les disciplines particulières. Cela explique qu’ils soient solidement installés. Mais ils sont souvent utilisés à contre-emploi. Or, comme l’ont enseigné les plus grands, les sciences sociales ne sont pas condamnées à un dilemme porteur à la fois d’inefficacité scientifique et d’une représentation schizophrénique de l’acteur social. 10.4000/books.societe-ethnologie.1034 931f6bd7-3e3b-44a5-9ac3-1bb72347420c 9782365190473 9782901161776 40 Nanterre open access |
| spellingShingle | sociologie théorie du comportement croyances thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHB Sociology Boudon, Raymond Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title | Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title_full | Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title_fullStr | Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title_full_unstemmed | Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title_short | Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
| title_sort | quelle theorie du comportement pour les sciences sociales |
| topic | sociologie théorie du comportement croyances thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHB Sociology |
| topic_facet | sociologie théorie du comportement croyances thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JH Sociology and anthropology::JHB Sociology |
| url | ONIX_20230310_9782365190473_38 |
| work_keys_str_mv | AT boudonraymond quelletheorieducomportementpourlessciencessociales |