Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte

Im Physikunterricht spielen sprachbezogene Anforderungen oft eine Rolle. Zugleich setzen viele Physiklehrkräfte es als selbstverständlich voraus, dass sich Lernende sprachlich versiert ausdrücken können. Eine naheliegende Vermutung ist, dass sich diese Erwartungshaltung auch auf die Korrektur von Kl...

Full beskrivning

Sparad:
Bibliografiska uppgifter
Huvudupphov: Sebastian Feser, Markus
Materialtyp: Online
Språk:tyska
Utgiven: Logos Verlag Berlin 2021
Ämnen:
Länkar:ONIX_20210408_9783832550202_74
Taggar: Lägg till en tagg
Inga taggar, Lägg till första taggen!
_version_ 1869520308829945856
author Sebastian Feser, Markus
author_browse Sebastian Feser, Markus
author_facet Sebastian Feser, Markus
author_sort Sebastian Feser, Markus
collection Directory of Open Access Books
description Im Physikunterricht spielen sprachbezogene Anforderungen oft eine Rolle. Zugleich setzen viele Physiklehrkräfte es als selbstverständlich voraus, dass sich Lernende sprachlich versiert ausdrücken können. Eine naheliegende Vermutung ist, dass sich diese Erwartungshaltung auch auf die Korrektur von Klassenarbeiten niederschlägt. Darüber, wie Physiklehrkräfte bei der Feststellung und Beurteilung von Schülerleistungen in einer Klassenarbeit tatsächlich vorgehen, liegt allerdings bislang kaum belastbare empirische Evidenz vor (Forschungsfrage 1). Es stellt sich auch die Frage, inwieweit Physiklehrkräfte bei der Korrektur einer Klassenarbeit fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen miteinander konfundieren (Forschungsfrage 2). Die vorliegende Arbeit exploriert diese beiden Fragen im Rahmen einer Laut-Denk-Studie mit 21 im Schuldienst aktiven Physiklehrkräften. Bezüglich Forschungsfrage 1 zeigte sich -- neben weiteren Befunden --, dass die befragten Lehrkräfte sprachliche Schülerleistungen in einer tendenziell defizitorientierten Art und Weise feststellen und beurteilen. Die Feststellung und Beurteilung fachlich-konzeptueller Schülerleistungen erfolgt hingegen zum Teil defizitorientiert, aber auch fähigkeitsorientiert. Hinsichtlich Forschungsfrage 2 konnten zahlreiche komplementäre Teilbefunde gewonnen werden. Sie sprechen in ihrer Gesamtheit dafür, dass die befragten Lehrkräfte fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen auf einem moderaten Niveau miteinander konfundieren.
format Online
id doab-20.500.12854ir-64432
institution Directory of Open Access Books
language ger
publishDate 2021
publishDateRange 2021
publishDateSort 2021
publisher Logos Verlag Berlin
publisherStr Logos Verlag Berlin
record_format ojs
spelling doab-20.500.12854ir-644322024-03-29T13:50:51Z Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte Sebastian Feser, Markus Physikdidaktik Sprache im Physikunterricht Leistungsbeurteilung Physiklehrer Lehrerperformanz bic Book Industry Communication::J Society & social sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject Im Physikunterricht spielen sprachbezogene Anforderungen oft eine Rolle. Zugleich setzen viele Physiklehrkräfte es als selbstverständlich voraus, dass sich Lernende sprachlich versiert ausdrücken können. Eine naheliegende Vermutung ist, dass sich diese Erwartungshaltung auch auf die Korrektur von Klassenarbeiten niederschlägt. Darüber, wie Physiklehrkräfte bei der Feststellung und Beurteilung von Schülerleistungen in einer Klassenarbeit tatsächlich vorgehen, liegt allerdings bislang kaum belastbare empirische Evidenz vor (Forschungsfrage 1). Es stellt sich auch die Frage, inwieweit Physiklehrkräfte bei der Korrektur einer Klassenarbeit fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen miteinander konfundieren (Forschungsfrage 2). Die vorliegende Arbeit exploriert diese beiden Fragen im Rahmen einer Laut-Denk-Studie mit 21 im Schuldienst aktiven Physiklehrkräften. Bezüglich Forschungsfrage 1 zeigte sich -- neben weiteren Befunden --, dass die befragten Lehrkräfte sprachliche Schülerleistungen in einer tendenziell defizitorientierten Art und Weise feststellen und beurteilen. Die Feststellung und Beurteilung fachlich-konzeptueller Schülerleistungen erfolgt hingegen zum Teil defizitorientiert, aber auch fähigkeitsorientiert. Hinsichtlich Forschungsfrage 2 konnten zahlreiche komplementäre Teilbefunde gewonnen werden. Sie sprechen in ihrer Gesamtheit dafür, dass die befragten Lehrkräfte fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen auf einem moderaten Niveau miteinander konfundieren. 2021-04-08T15:34:52Z 2021-04-08T15:34:52Z 2019 book ONIX_20210408_9783832550202_74 9783832550202 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/64432 ger Studien zum Physik- und Chemielernen image/jpeg Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International https://www.logos-verlag.de/cgi-bin/engbuchmid?isbn=5020&lng=eng&id= https://www.logos-verlag.de/ebooks/OA/978-3-8325-5020-2.pdf Logos Verlag Berlin Logos Verlag Berlin 10.30819/5020 Im Physikunterricht spielen sprachbezogene Anforderungen oft eine Rolle. Zugleich setzen viele Physiklehrkräfte es als selbstverständlich voraus, dass sich Lernende sprachlich versiert ausdrücken können. Eine naheliegende Vermutung ist, dass sich diese Erwartungshaltung auch auf die Korrektur von Klassenarbeiten niederschlägt. Darüber, wie Physiklehrkräfte bei der Feststellung und Beurteilung von Schülerleistungen in einer Klassenarbeit tatsächlich vorgehen, liegt allerdings bislang kaum belastbare empirische Evidenz vor (Forschungsfrage 1). Es stellt sich auch die Frage, inwieweit Physiklehrkräfte bei der Korrektur einer Klassenarbeit fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen miteinander konfundieren (Forschungsfrage 2). Die vorliegende Arbeit exploriert diese beiden Fragen im Rahmen einer Laut-Denk-Studie mit 21 im Schuldienst aktiven Physiklehrkräften. Bezüglich Forschungsfrage 1 zeigte sich -- neben weiteren Befunden --, dass die befragten Lehrkräfte sprachliche Schülerleistungen in einer tendenziell defizitorientierten Art und Weise feststellen und beurteilen. Die Feststellung und Beurteilung fachlich-konzeptueller Schülerleistungen erfolgt hingegen zum Teil defizitorientiert, aber auch fähigkeitsorientiert. Hinsichtlich Forschungsfrage 2 konnten zahlreiche komplementäre Teilbefunde gewonnen werden. Sie sprechen in ihrer Gesamtheit dafür, dass die befragten Lehrkräfte fachlich-konzeptuelle und sprachliche Schülerleistungen auf einem moderaten Niveau miteinander konfundieren. 10.30819/5020 04b263a1-7fba-4491-9eae-1c394ac42fc3 9783832550202 Logos Verlag Berlin 287 442 Berlin/Germany open access
spellingShingle Physikdidaktik
Sprache im Physikunterricht
Leistungsbeurteilung
Physiklehrer
Lehrerperformanz
bic Book Industry Communication::J Society & social sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
Sebastian Feser, Markus
Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title_full Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title_fullStr Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title_full_unstemmed Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title_short Physiklehrkräfte korrigieren Schülertexte
title_sort physiklehrkrafte korrigieren schulertexte
topic Physikdidaktik
Sprache im Physikunterricht
Leistungsbeurteilung
Physiklehrer
Lehrerperformanz
bic Book Industry Communication::J Society & social sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
topic_facet Physikdidaktik
Sprache im Physikunterricht
Leistungsbeurteilung
Physiklehrer
Lehrerperformanz
bic Book Industry Communication::J Society & social sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNU Teaching of a specific subject
url ONIX_20210408_9783832550202_74
work_keys_str_mv AT sebastianfesermarkus physiklehrkraftekorrigierenschulertexte